母线保护中，流入和流出的电流相位问题？

qwertyu01 · 发表于 2009-7-4 13:39:10

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即加入

×

相位差180度，不是我想讨论的问题。我想讨论的是流入和流出的电流相位去掉180度，为什么相位都一致？是因为同期电源到母线的阻抗都差不多，那负荷电流的相位呢？负荷阻抗都一样？好像不是这样吧？我们大家来讨论讨论。

qwertyu01 · 发表于 2009-7-5 14:19:28

这么重要的问题为什么没人讨论？搞不懂。搞懂一个问题不很好吗？

qwertyu01 · 发表于 2009-7-5 14:21:15

流入的相量之和等于流出的相量。角度可以任意分解的。

protection · 发表于 2009-7-5 17:54:51

看的不是很明白，关键是判据中使用的电流方向不是“分解”的

qwertyu01 · 发表于 2009-7-5 21:51:12

我想讨论的是流入母线和流出母线的电流相位去掉180度，相位是否一致？看了一些书，书上有这个意思。

hhq · 发表于 2009-7-5 22:26:21

母线这么短，当然不用考虑了！

qwertyu01 · 发表于 2009-7-6 16:28:52

正常时，流出的负荷电流的相角不见得是等于180+流入电流相角的。故我所说“流入的相量之和等于流出的相量之和，而流出各电流相角角度可以任意分解的。”故障时都流入的电流相角由短路阻抗角决定。短路阻抗角不见得都一样。

qwertyu01 · 发表于 2009-7-6 16:31:51

正常时，流出的负荷电流的相角不见得是等于180+流入电流相角的。故我所说“流入的相量之和等于流出的相量之和，而流出各电流相角角度可以任意分解的。”流出的负荷电流的相角可以认为是各自的负荷阻抗角决定的。

qwertyu01 · 发表于 2009-7-6 16:43:08

hhq 你的意思是不用考虑母线的压降，母线阻抗小。我现在有一个感悟：正常时，流入的负荷电流和流出的负荷电流若是一一对应的关系，则他们的角由同一的负荷阻抗角决定。流出的负荷电流的相角是等于180+流入电流相角的。大家看看对吗？谢谢。

liuzhiren · 发表于 2009-7-9 10:11:37

我觉得在忽略对地电容以及测量误差的情况下，应该是等的吧

账号		自动登录	找回密码
密码			立即加入