论文大国学术小国 中国论文正走向死亡

田继伟

. _. k5 N$ M3 I" Z$ P
/ n% ]" W1 b4 p论文正在集体与个体的功利的追求下走向死亡，只留下论文的躯壳，而已经没有论文的实质。
继东北财经大学曝出“史上最牛硕士论文抄袭”事件后，上海一位博士研究生又发现一篇更牛的论文抄袭事件，除了“致谢”不一样外，两篇论文的全部内容一字不差。

近年来，教授与研究生数量共长、论文与学术成果齐飞。但细看一下这些“成果”，东摘西抄者有之，胶水加剪刀者有之，剽窃抄袭者有之，请人捉刀者有之，瞎编乱造者有之。东方论文大国崛起的“捷报飞来”，只能“当纸钱”，烧给在论文丰收中死去的中国学术。

田继伟

论文数量虽然多，可模样相似的不在少数。
3 ~7 y- s- i  n! f论文大国，学术小国
. t9 v0 B3 s  L- Z/ w% C' t, v7 u# w
/ O! W* Q% Z9 ?2007年，中国作者发表国际主要科技期刊和重要会议上的论文共20.8万篇，论文数量居世界第二位。但是我国单篇论文的平均引用数排在所统计的145个国家中仅仅第117位，发明专利数量仅为论文数量的几十分之一。

1 x0 }/ ]0 \2 }. q& P: W在我国，发表科技论文的，大都是高校和科研机构，由武汉大学发布的2007年《世界大学科研竞争力排行榜》中，前100名没有一所中国内地的大学，北大192位，清华196位。

田继伟

0 _0 X) K$ p) |1 l研究生平时给导师当枪手，答辩时受点照顾也不奇怪。
: G! _: J4 ]' M
! }; t' a5 D4 U/ q8 ]) K较真的答辩委员没人敢请

某大学答辩委员会上，一位外地请来的答辩委员问了一位应试者几个问题，该生一个也答不出。这时该生的导师坐不住了，指着从外校聘请来的委员大声呵斥道：“你这是考他，还是考我? ”清华大学的黄万里教授在世时，也应邀当过博士论文答辩委员，但他在学术上历来认真，合格就是合格，不合格就是不合格。因为不肯放弃原则，以后就没人请他参加答辩了。上海的周瑞金先生担任答辩委员，对博士论文说不，成为一时新闻，周瑞金会不会成为下一个黄万里呢?

田继伟

' ~# n9 r$ G. k$ t) ]
因为扩招，导师们要带更多学生，论文指导会受影响。
0 [6 d; [; \* O4 |
9 m3 j1 s8 O3 q$ i2 l& ^0 W( E学生抄不停

- {) G! ]3 h' O' |( j如今学校把就业率放在第一位，论文被放在次要位置，导师们也因为要带研究生，忙课题，没时间仔细看论文，论文只是走个形式，只要写出来，基本上都能过。正因如此，学生们对论文也不会太重视，不少学生做毕业论文，就是到图书馆、网站去找资料“借鉴”。书上抄一点、个人编一点、相关学科论文引用一点，很多文科生的论文就这样出炉了。
上海交大微电子学院院长陈进等人在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为

+ x- g6 a9 {; @: J5 p老师不停抄
! ]9 g" Z- q+ _+ ]) S
0 G6 e4 L  Q/ E# ~$ t近年来，有关著名教授、博导的学术丑闻可谓不绝于耳。武汉大学法学院副院长周长城所著的《经济社会学》一书，被指剽窃8万多字;北京大学社会学系教授王铭铭于1998年出版的《想象的异邦》与美国人类学家哈维兰的《当代人类学》中译本雷同，被北大学生举报;云南中医学院院长李庆生被指抄袭，官方调查称，通过对比得出结论：李庆生教授所著论文引用周济教授一文共2800余字，属于“过度引用”，确有不妥。

田继伟

2007年，香港科技大学博士葛炜炜因压力过大自杀身亡。
7 ]) R5 Y& a; G3 ?8 H以论文数量为指标

尽管每年都有院士出来指责，90%以上的论文都是垃圾论文，毫无学术价值与学术贡献，众大学依旧以论文发表数，作为学校当年的重要办学业绩、将论文作为考核教师的重要标准。 　　2005年9月，中科院理论物理所博士后茅广军跳楼自杀。茅是在某科研单位三年一次的考核中，因发表论文数量不够被解聘，并让他把房子交回，一年内另找单位离开。他因而郁郁寡欢，终于走上绝路。

田继伟

文章源自搜狐。

fat.taotao

有什么办法呢，这就是现状

不过，大约时间能改变这些的吧 :)

mzx699

现在的情况确实如此，又有什么办法呢？

scorpiuseol

学习了，楼主所担忧的是事实，浙大风波是一个典型！！！

08031017

感同身受！