设为首页收藏本站|繁體中文 快速切换版块

 找回密码
 立即加入
搜索
查看: 1733|回复: 3

对比下PSSE和BPA

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-29 19:38
  • 签到天数: 3 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    累计签到:3 天
    连续签到:1 天
    发表于 2009-5-6 14:56:33 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上加入,结交更多好友,共享更多资料,让你轻松玩转电力研学社区!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即加入

    ×
    两个软件都用过的xdjm来说说,这两个软件都有什么优缺点啊?% N# j# c( ?! R4 L5 t; B+ F# D6 V
    & t  L( v- {6 G9 q5 U. ]4 `, |
    大家随便聊聊了
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    楼主热帖
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-29 19:38
  • 签到天数: 3 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    累计签到:3 天
    连续签到:1 天
     楼主| 发表于 2009-5-6 22:20:03 | 显示全部楼层
    BPA我了解一点,PSSE刚刚上手,倒是觉得PSSE因为灵活所以难弄一点,呵呵,不过PSSE二次开发方便得多
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2009-5-12 11:41:52 | 显示全部楼层
    只用过BPA中文界面,帮助文件详细,BPA上手容易,不支持自定义模型,直流模型比较旧0 U- X1 v; R# z6 o
    PSSE支持自定义模型,搞控制策略研究的话,还是用PSSE吧
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-3-5 21:09
  • 签到天数: 18 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]偶尔看看III

    累计签到:19 天
    连续签到:1 天
    发表于 2009-5-12 11:49:26 | 显示全部楼层
    BPA的励磁模型太老而且太少,而且没办法自定义,不过软件本身比较容易上手。
    - g3 e( M" m9 P$ B4 q+ w+ w  ]4 IPSS/E没用过,闪人了。
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即加入

    本版积分规则

    招聘斑竹

    小黑屋|手机版|APP下载(beta)|Archiver|电力研学网 ( 赣ICP备12000811号-1|赣公网安备36040302000210号 )|网站地图

    GMT+8, 2025-4-18 20:51

    Powered by Discuz! X3.5 Licensed

    © 2001-2025 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表