设为首页收藏本站|繁體中文 快速切换版块

 找回密码
 立即加入
搜索
楼主: wucuipeng.ziye

金属性短路和非金属性短路的区别

 火 [复制链接]
  • TA的每日心情
    郁闷
    2020-7-2 20:18
  • 签到天数: 98 天

    连续签到: 1 天

    [LV.6]常住居民II

    累计签到:98 天
    连续签到:1 天
    发表于 2010-1-24 10:09:46 | 显示全部楼层
    5 D+ W+ C) B: `. d
      B% R, z$ [0 f. s% m, z: g
    220kV线路一般考虑200欧高阻接地,保护要有灵敏度;500kV线路一般考虑300欧高阻接地
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2010-1-30 22:10:55 | 显示全部楼层
    这个具体还真不清楚,有人回答下不?
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2010-3-17 13:48:49 | 显示全部楼层
    不同电位的两个金属导体,直接相接或被金属导线短路,称为金属性短路。金属性短路时,短路点电阻为0,因而短路电流很大;若不同电位的两点不是直接相接,而是经过1定的电阻相接,则称为非金属性短路。非金属性短路时,短路点电阻不为0,因而短路电流不及金属性短路大,但持续时间可能很长,在某些情况下,其危害性更大。
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2010-3-22 16:38:52 | 显示全部楼层
    新人过来看一下!!!!!!!!!!!
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2010-3-23 16:51:32 | 显示全部楼层
    金属短路还是非金属短路主要是要不要考虑过度阻抗的问题,前者不考虑,后者要考虑,很显然,电弧接地短路要考虑过度阻抗。
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2010-3-23 18:58:48 | 显示全部楼层
    回复 6# vsmm 3 h) e+ l( g5 e8 u! ?/ h
    9 s2 g3 V5 ^7 A0 V+ l
    . A9 F, }/ Y! u4 w) S
        弧光接地是非金属性短路。
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2010-3-23 19:31:42 | 显示全部楼层
    学习了,对这个一知半解,' p1 [! s% D) A
    lh200375 发表于 2009-3-29 00:32

    % S  A6 `2 u% E" x/ s1 g- [6 M. t9 [: g- ~$ N. u8 ]# p  j" r, H
    2 L4 Z- m9 {- |% ~- U3 W8 p
        头像是用什么做出来的?
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2010-3-23 22:03:29 | 显示全部楼层
    It is an interesting topic.
    * ?" o8 R# e- }* B; _2 h0 t4 A8 P% S. W) w4 B
    As engineers as we are we need to find out the limits and objectives of something.
    ! }  f; q' C+ k  `/ x% N9 X( V& Z: X# w+ D8 M$ T4 {8 ]
    So far my understanding is that grounding impedance is assumed to be zero to find out worst fault results. But also we need to assume a maximum impedance to improve the protection sensitives.
    $ s' z. w: ^* o
    * k; r( x+ H- c+ ^- V2 rNow the difficulty is the maximum impedance. Is there any systematic test report on this topic? 8 ~9 f0 z5 K; K" c0 K2 |# o$ a
    9 ~" {  X6 D  W3 w+ `! e" f
    Also in most software tool there is a field to let you input grounding impedance R+jX. But mostly the grounding impedance is actually resistance R only unless you connect an impedance to do a test. Correct?! Y2 T! Q: V7 i4 x  |* W' o

    ! r9 @5 m+ M& n! vWaiting ... ...
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2010-3-30 07:43:10 | 显示全部楼层
    新人过来看一下!!!!!
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2010-4-2 11:01:15 | 显示全部楼层
    哈哈,学习了
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即加入

    本版积分规则

    招聘斑竹

    小黑屋|手机版|APP下载(beta)|Archiver|电力研学网 ( 赣ICP备12000811号-1|赣公网安备36040302000210号 )|网站地图

    GMT+8, 2026-10-20 11:40

    Powered by Discuz! X3.5 Licensed

    © 2001-2026 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表