“大二次”系统的讨论

小宇 · 发表于 2009-1-13 00:21:08

新鲜第一次听说比较感兴趣

baobaoly · 发表于 2009-1-13 00:24:31

随着电网的扩大复杂，感觉二次整合也不是那么容易的，个部分配合还是很困难的问题

makemoney · 发表于 2009-1-20 10:19:30

大二次这个概念其实在广州提的比较早，在05年的时候他们那边已经开始做这方面的工作，江苏开展地比较晚，我10月份去无锡出差，和主管这项工作的调度领导聊到了大二次的事情，大二次在技术上问题不大，关键还是在管理上落实下去比较困难，在调度管理口上，自动化和保护是两个完全不同的领域，一直有不同专业的人员进行管理，现在将2个专业的人合并在一起还是需要有相互的磨合和学习时间。
大二次在技术上可能会对故障信息系统等变电站里做类似小的系统集成产品的厂家有较大的冲击，这一点我也深切的感受到了，以前我们在江苏还有一些类似产品的份额，但大二次这个概念提上来后，小系统集成产品就被合到监控里面去了。

郑昌伟 · 发表于 2009-1-22 08:52:47

讨论一下,把模糊的概念清晰了,支持,二二次提法,或三次也行

gzzdhxq · 发表于 2009-1-24 11:44:12

同意5楼的看法，控制和通信应该分开，两者的可靠性要求都不一样，整合后的运行成本可能会很高啊，同时所谓的大二次系统对数据库的要求应该也很高哈，硬件水平的投资也应该不是一个小数目，经济性及可行性上还有待商榷

无术 · 发表于 2009-2-25 17:27:56

大二次，要不直接大值班，把系统、调度、自动化、继保、通信，全集合起来，分成班组，一起上班，这样更先进，也给全国兄弟单位做个榜样出来

valenni · 发表于 2010-7-14 10:09:25

听说过大二次但是好像都还没有实现是否还是理论阶段？

chendly · 发表于 2010-7-17 20:45:23

技术要整合需要很长事件的磨合
管理的整合需要各专业领导的长时间磨合，整合完了，绝大多数的情况还是懂啥的管啥，毕竟二次能全懂的人少之又少
整合，谈何容易～

cqtzj · 发表于 2010-9-22 08:39:46

"大二次"，是对通讯，自动化，继电保护的整合。
了解学习。

ccy · 发表于 2011-4-20 21:05:23

广州的"大二次"是将自动化厂站部分和变电的继电保护进行整合，但是仅限于班组融合在一起，干活的人还是有区别的，相当于班内再分组。之后，省公司推行这种模式，现在中山、惠州等城市都在试行。但是两个专业侧重点不同、面向的对象不同，融合确实很困难

账号		自动登录	找回密码
密码			立即加入

“大二次”系统的讨论

评分