|
|
发表于 2008-11-26 11:11:32
|
显示全部楼层
原帖由 Tms320 于 2008-11-26 09:10 发表 1 ~: p9 W \2 |; `& {
命苦啊,武大丐帮,啥没有,还执行以工养文的政策,拼命挤压工科。
( b7 s* N1 b+ v& x
4 \2 s- o ]- v4 \0 n, G咱要不靠打狗棒换点茶水钱,早活不下去... 5 \) h3 C' ^$ c$ V% Y0 a
" M% ~3 G; Q6 J! ? C) t- l3 k0 j
社会发展和进步带来必然是以工养文啊,发达国家都是文科的学生就业面广,薪水高
; J* s& H% ~0 @9 H: Y8 L读工科的,不管是Profession还是Research,都是工作在底层,拿个诺贝尔奖的话也许当个行政的职务
. f( G1 a1 A, P" h; l3 F7 g1 o5 ]5 O6 I( W0 x' @
至于说山大出的电力系统领导多的问题,这个中国的国情大家也知道(当然,国外的情况差别也不会很大)7 U9 y/ J( a* i
当领导除了根红苗正(中国特色),上面还要有人,不是么,呵呵
! c7 ]- v5 K3 U$ `1 P2 x上面有人不一定是什么不正当关系,科技部长万钢等一批近年提拔的高官都是碰上了中央的新政策
% ~3 G: f/ N- J* B刘振亚等人也许掌握了国家电网公司,但是李小鹏(华电)、李小琳(清华)这两位电力系统的巨人谁又能否认呢
( Q/ q* e) w) ~, c6 A' k2 K1 Q( h举个例子,李小鹏不从政的话,曹培玺能上到总经理不?这样区深究的话,原因就老多了
2 X2 }. Y6 L* T* n6 P z
- m0 l$ o8 H3 Z T$ n8 h但是对一个学校而言,还是看科研水平和师资力量,走上社会以后的第一份工作才是体现了学校的价值5 M% B5 a: w q! P' p
对个人而言,以后的发展甚至和学校毫无关系! z3 |4 {3 @* }, v0 o: q
因此这样的话题就像很多人前面说的,是没有很大意义的!
. i9 `' w- _, R3 w" Y! N
% M, p I3 u' {/ [! q- |[ 本帖最后由 skivan 于 2008-11-26 11:36 编辑 ] |
|