|
发表于 2008-11-26 11:11:32
|
显示全部楼层
原帖由 Tms320 于 2008-11-26 09:10 发表
" X# ~& I0 B$ h- x命苦啊,武大丐帮,啥没有,还执行以工养文的政策,拼命挤压工科。
4 z& J# r E/ n; J; R! K
. J' k# a4 X( {4 ^" G' f; J9 X咱要不靠打狗棒换点茶水钱,早活不下去... * x- R) x3 h7 ~2 Y# T! b: T
6 ]* t. \5 U0 b& t
社会发展和进步带来必然是以工养文啊,发达国家都是文科的学生就业面广,薪水高
5 z+ c$ b" f1 E7 a读工科的,不管是Profession还是Research,都是工作在底层,拿个诺贝尔奖的话也许当个行政的职务
( M3 Z" P1 B/ p/ K8 |) ^4 `" N$ w. z' \
至于说山大出的电力系统领导多的问题,这个中国的国情大家也知道(当然,国外的情况差别也不会很大)
/ T. [7 O0 l! E当领导除了根红苗正(中国特色),上面还要有人,不是么,呵呵' {4 S& \3 C3 V: z5 D2 S2 X
上面有人不一定是什么不正当关系,科技部长万钢等一批近年提拔的高官都是碰上了中央的新政策
9 z' {2 t$ y' _1 {刘振亚等人也许掌握了国家电网公司,但是李小鹏(华电)、李小琳(清华)这两位电力系统的巨人谁又能否认呢) F. G5 x& \3 ]" U& `5 u
举个例子,李小鹏不从政的话,曹培玺能上到总经理不?这样区深究的话,原因就老多了
( e( v, L; U4 L, ]: t# O+ M8 B2 _5 r Y! T! @
但是对一个学校而言,还是看科研水平和师资力量,走上社会以后的第一份工作才是体现了学校的价值
: u' D. r& k2 d, t" H K) k# B对个人而言,以后的发展甚至和学校毫无关系
0 `2 Q& _" E1 ^( F因此这样的话题就像很多人前面说的,是没有很大意义的!
+ Y/ w/ {2 O/ R- ]$ o2 m. V% \" X+ e7 L. Y* O0 F F& ~, s N9 i; t
[ 本帖最后由 skivan 于 2008-11-26 11:36 编辑 ] |
|