微机继保的发展

yuanzhen

继保微机化已成定局，这将给这个本来就充满技术与艺术的行业带来新的天地。我觉得继保发展要注重以下的一些事宜：
2 z5 @! d3 i8 w; m0 s" B1.新原理、新技术的应用
   微机化的继保不应该再单纯停留在为传统继保的“翻译”上了，要开发新原理，比如工频变化量、行波、网络化保护、小波应用、自适应等等。
   另外，要充分利用微机的优势，将保护配置方案优化，实现100%可靠的选择性。
2.软件开发标准化
$ S" y+ b9 z' S+ U, ^  现在就微机保护而言，EMC的标准已经很成熟，但就装置的型号管理、软件功能、软件开发规范还没有完善的指导性规范，导致市场，特别是中低压市场纷乱无序，好多产品都是在某些方面、某些场合可以应用，但又存在好多问题，如果有软件开发规范做指导，就会使厂家少走弯路，也能为市场提供更完善的产品。
1 ]! C; _: S( a2 i& Q3.为数字化电网建设而实现接口标准化
   为迎合大电网建设的需要，为适应国际化市场竞争，个厂家装置接口标准化势在必行。IEC61850应作为行业的准入门槛。这个接口标准化，不再单纯是传统意义上的通讯接口了，包括模量输入接口、数字I/O接口、装置内部逻辑接口等，都要实现标准化。
4.web管理
! p2 k. T+ G9 C1 J    充分利用internet,利用系统内部网，实现对装置的web管理，提高效率。
5.功能扩展性
! g" l: X/ g8 m( _1 k3 {# R* d' G    目前，国外诸如ABB、GE、SIEMENS、SEL等公司产品都有逻辑编程功能，可以实现功能的扩展，这也应该是国内产品可以学习的。另外，国外产品在逻辑编程环节有一个弱点就是应用时序慢，造成有些功能不能很好应用，这也是我们国内产品发展可以考虑完善的地方。
% G! ]6 u( Y3 w' z+ f% z6.与新能源、新技术的结合
    随着风力发电、太阳能发电、核电事业的发展，要开发适应新能源产业的保护、控制、稳定监测等产品。另外，柔性送电技术也要求配套的产品具有很好的结合性。

damayi

原帖由 yuanzhen 于 2008-10-8 10:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

继保微机化已成定局，这将给这个本来就充满技术与艺术的行业带来新的天地。我觉得继保发展要注重以下的一些事宜：
/ o0 {6 D0 i2 s8 J- S1.新原理、新技术的应用
   微机化的继保不应该再单纯停留在为传统继保的“翻译”上了，要开发新原 ...

上面所说的问题都不是问题，我说一说自己的看法。
! e) l- [+ T# k* h1、继电保护的新原理一直是各个保护厂家在研发的，但已有的保护原理已经足够先进，微机保护只能在计算方法、有很大的记忆能力上做一些文章。因此，都没有本质的提高。现在的微机保护的正确动作率比传统保护的正确动作率提高也不到2个百分点。这么多年都没有新原理，说明什么？
2、软件开发的标准化，这是各个保护厂家的个人行为，不可能统一要求。这涉及到企业技术机密和管理方法以及市场竞争的诸多问题。你的提法只能说是痴人说梦。
% w4 Z! [0 h' d% @' G& B; E3、数字化接口，各个保护厂家早就开始做了。现在也都有这样的产品。
% V" ]$ b" M  g) Y# d, c0 P, B4、WEB管理，没看懂，你的意思是让各个保护装置通过WEB页面进行管理？现在的后台监控系统已经足够强大，难道要通过Internet互联网进行管理？我想这是不可能的，这涉及到继电保护装置的安全性问题。
. R. c0 K$ o1 {4 D  B, b5、国内的装置不比国外的差，你说的都是老黄历了。
6、这个问题与继电保护无关。

shutter

原理很难有什么大突破了 无非提高点装置的应用技术含量

ywhywh

继电保护的新原理，恐怕要借助更先进的数学工具和更精确的电气信号辨别手段了。这么多年确实没有出现新式的保护原理。楼主说的新原理，可能意思是新算法和新的通信方式及其应用手段吧。：）
- g/ v( i9 A4 I, g4 R$ l+ e/ R4 D第6点，我想楼主的意思可能是，新能源特别是分布式电源并网，以及柔性送电给保护带来一些影响，相信未来建立在发达通信基础上的微机保护（包括自适应、广域保护等等）应能不断完善，灵活地适应发展中的新形势。
) I. {' J, H. |5 k蚂蚁兄是现场老手了，很多问题说得很现实，回答也干脆有力度。呵呵。欢迎你经常来逛逛哦

yuanzhen

跟大家进行交流，心得颇多。
1.关于新的保护原理：继保是个综合性很强的学科，随着微机化进程，这一点更为突出。所以像大家说的信号识别等技术的应用，都可以看成是继保的延伸发展。而且，现在随着超高压送电的兴起，暂态保护也将随之兴起。另外，像蚂蚁兄所说，动作正确率提高不明显，也从一定意义上反映出原理的工程化还有一定差距。
" s7 w0 l/ ~! p* h0 O$ C2.关于软件的标准化，我的本意并不是说统一各家的软件开发流程，只是就继保功能软件开发能给出一些规范化的导则，比如注意时序问题了，注意保护的测量元件、闭锁元件的灵敏度配合了，诸如此类，就像整定计算导则一样，起到一个参考性的作用。至于保护原理的实现，当然是各家的机密了：）
- }+ M' ]# r) l0 s: b3.随着电网数字化进程，接口数字化不但要停留在通讯接口层面上了。而且，更为重要的一点是，大家怎样能在统一标准下达到理解的共识，就如同103规约执行这么多年，不同厂家的产品集成，还是或多或少要出现兼容性问题。这个不仅涉及到产品开发，更涉及到规约一致性的测试技术、测试标准问题。
4.web管理的原意是比如电厂总工、调度总工等通过系统内部网能随时随地获取现场的一线运行、故障信息，当然，通过微机上位是一个渠道。
5.我们当然要支持民族品牌，只是更要虚心接收先进的东西。毕竟，当我们真的也能像GE、ABB等大公司在全球市场占据鳌头时，才可以值得骄傲。
6 i; ?+ q8 ?: z$ l1 J) W4 j# y6.继电保护不仅仅是装置本身的事，设计、应用技术等都是很重要的。在新能源领域，可能继保原理没区别，但应用技术也许会有独特之处的。

liangzf

你提到的新原理和新技术已经研究了很多年，其中有一些思路和思想已经应用到了保护装置中去了。但保护原理在工频变化量后没有实质突破，当然我指的是应用中。要进一步有突破，还需要从实用角度出发。

lijinhu132

很难啊，很多方面

super06

谢谢分享啊。。。。。。。

xiekai1225

学习一下，

zzz146

新的原理方法已经很难再发掘了，现在继电保护装置应该从硬件的方面多考虑考虑。纯属个人意见，如有雷同，纯属巧合。