大家有没有谁做电力系统数值仿真有效性评估的？

aj_toto

呵呵，现在能和和实测值进行比较就已经很不错了。我感觉，这个方向最大的问题是没有建立起一个仿真有效性分析评价的框架，这里面细致的问题的确太多，但是总体思路目前很不清晰，目前的研究都有试碰的成分，很难说服人。

Henryzhang

实测数据和仿真值比较
+ V* s  K1 i: |对于单机系统等很简单的系统可以
* E8 \) @  V& K4 r( ?* B
7 v8 w. Z; w- c) D  o. v" @但对于复杂系统
8 `/ `" e9 @5 L  ]* f* Y# |导致误差的因素太多
根本无法知道到底是哪个因素会导致的仿真、实测不符：
1 K+ H# a* O( u; Y5 R/ g（1）电机模型都是基于理想电机的假设，有误差；
- f$ F$ I3 e  [7 d$ q, g（2）负荷模型更复杂，每个站、每个时段都不一样，目前使用的模型出入更大；
/ [9 E3 Z) l& J0 M! S& S, y1 G（3）仿真分析的初始断面获取困难；
（4）网络模型都是集中参数，有误差；
（5）仿真工具局限性：暂态仿真中很少有程序考虑频率变化对网络参数的影响；
4 D" S* q, D2 V; f, U! W# U4 h- S（6）数值方法有局限；即使上述模型因素都没有误差，你怎么知道计算结果是模型动态行为的真实反映？
7 q8 F$ ]! {! g1 q5 T. I也就是计算机的计算误差是多大都不知道，更不能将其与模型等因素造成的误差区分开来，怎么有效地评价模型因素对仿真结果的影响？

所以，该问题很困难，当然比男足拿奥运会冠军要容易些。

aj_toto

你说的没错，但是现在谁也无法说明到底谁的误差大，谁的误差小，这是需要细致的研究的，特别是实测数据与仿真结果不一致时，如何寻找误差源？我觉得可能还是需要一个有效的误差方法，而不是随意修改某些模型和参数，然后得到仿真结果和实测的一致就认为这些模型和参数是有效的，现在正是缺乏有效的分析方法，而不是缺乏将仿真轨迹与实测轨迹校正到一致的手段。

dianke

“电力系统数值仿真有效性评估”的难度要比中国男足拿奥运冠军还要难（毕竟只要有愚公移山的精神，男足还是有一丝希望的）。
& b+ ]; G; s7 O) |5 }1、有效性的标准难以获得。电力系统是一个实时运行的系统，不可能进行周密计划的破坏性试验；事故时又不可能得到完全符合实际的运行数据。
2、有效性的指标难以建立。电力系统是一个复杂的非线性动态系统，对不同时段（暂态过程、动态过程、中长期过程）的仿真误差，难以建立统一的判断指标。
3 |# Q1 ^) E! L  ~% V/ C& f' b4 y3、有效性的影响因素难以分清。电力系统仿真是一个复杂的DAE问题，各种元件的模型和参数、系统的运行方式、故障扰动的模拟、以及数值计算方法、计算机精度等等都对仿真精度有影响，在一个仿真过程中，所有影响因素同时发生作用，并相互影响，难以区分。

aj_toto

，我还指望能做点东西混毕业呢！郁闷中.......

Henryzhang

原帖由 aj_toto 于 2008-8-14 11:07 发表

+ H0 {$ c6 M+ s+ X                               
登录/注册后可看大图

，我还指望能做点东西混毕业呢！郁闷中.......

' O5 R# P2 m, |6 b; o# H6 Y
( @; D& Y" A) P毕业和解决所有问题不是一个概念
4 A7 C0 f& u/ j7 r: K1 z搞什么都能毕业的
0 e8 c% x- n0 ?6 \$ f- h7 L8 K. O不用担心
( ~/ M: F8 W+ X, d1 e" G! c$ S这个方向做的人少些，就贺老师的学生做的多谢
好发文章、好毕业

qq03

模型和参数的有效性研究困难的确大，首先应该在简单系统中获得一定的突破，再说复杂系统的情况。

wsz310

我在做电力系统数值仿真,但还没有涉及到评估.

darren_0540

我曾经做过，主要是用PSCAD进行的仿真评估

lh200375

佩服佩服啊 ，学习了