电力仿真软件比较

Ljk_564

请问目前 电力系统仿真软件，哪些比较好呀
刚接触 请大家多指点-%-88906-%--%-87311-%--%-88841-%-

flyingclouds

BPA PSASP PowerFactory

flyingclouds

如果是自己编程，用matpower比较方便

adaboost

很好。有意义的讨论。

zbjiao

电力系统的仿真软件应该分为机电暂态仿真软件和电磁暂态仿真软件两大类

机电暂态仿真软件包括PSS/E，PSASP，BPA等，不了解，不好发表意见
  `% h/ |1 S& M; u电磁暂态仿真软件主要是EMTP-ATP，PSCAD/EMTDC，以及一些实时仿真系统，例如著名的RTDS
+ U9 o( |, a6 E+ h& }' f8 b1 K
$ C( [# J. r& C1 d+ v7 `* i$ t+ x3 g以上三种电磁暂态软件略知皮毛，说说体会
. f" c0 X! q# f' [
( m* A8 n# S. ]2 A8 |5 W首先，dommel博士的电磁暂态理论是以上软件的基础，任何一种软件都没有超越dommel博士的理论

在使用上面，EMTP-ATP相对不是太方便，尤其是其变压器模型和发电机模型显得过于简单，在设计上面也不是很直观，到目前为止还没有见到利用其进行震荡中保护性能研究的文献。但是其线路模型确实做到了经典和极致，各种不同的模型，不同的参数输入方式均考虑的很完善。现在网络上也有比较好的将pl4文件转换为mat文件的小程序，有利于利用仿真数据进行保护原理的验证和分析。

2 u* W5 ]8 d$ P7 C( QRTDS是Real Time Digital Simulator的缩写，其最大的特点和卖点就是实时仿真。RSCAD软件的运行必须与仿真器相连接，RTDS提供的模型更加现场花，比如基于杆塔参数的线路模型，详细的发电机模型和控制系统，HVDC模块等等。其缺点在于必须联机运行，受硬件资源限制，所建立模型的节点个数有限制，其数据输出必须通过手动处理才能利用Matlab进行验证和分析。
另外，RTDS公司对其RSCAD的更新比较琐碎和没有计划性，其软件的升级过于随意。
; W8 H# x7 ]7 t) S* TRTDS对大多数进行电力研究的人都比较神秘，因为其高昂的价格，与硬件联系的运行方式，都不利于其被广泛的应用。
* B1 c1 y3 ~1 |8 o1 h* L% o
! e6 D. F9 Q& @PSCAD/EMTDC严格意义上说也是一款商业软件，是需要付费购买的，但是由于其不需要硬件支持，不追求实时性的特点，在网络上可以找到教育版甚至石皮解版的软件，论坛中的各位如果有需要，并不难于得到可以使用的软件。
其大体的界面风格和仿真的思路与RSCAD是一致的，应该说二者本是一家人，后来RSCAD专注于实时仿真，PSCAD专注于非实时仿真，但是兄弟就是兄弟，继承的东西都是一样的。
( g+ @% g! J" }6 z, O+ R
+ h" p! @  \/ e4 T( H以上三款软件是电磁暂态仿真的流行软件，EMTP还是开放的程序，各个地方都有GROUP，可以联系和交流，国外的交流很多采用邮件组的方式，国内很少，大家对网络的意义和交流的意义认识还不深刻啊，中国大陆的学者可以加入EMTP中国台湾或者日本的GROUP参加交流和讨论。
8 o$ V' o) E+ y2 ?' {- [
现有纯粹的电磁暂态仿真软件均存在一个很大的问题就是，没有办法模拟变压器以及发电机的内部故障，现在的办法都是用多绕组变压器来模拟发生故障的变压器，这样虽然可以在一定程度上检验保护程序或者保护装置，但是与实际的内部故障还是有一定的差距的，这个问题是一个难题，目前单纯的数字仿真都没有办法解决。一些数字-物理模型混合仿真系统可以解决这样的问题，但是没有亲眼见过。

2 A+ q" \! i$ s: R5 [' J另外，MATLAB的simpower工具箱也是一个很好的电磁暂态仿真软件，其模型和使用方便程度，甚至超过了以上的专业软件，只是其在行业的认知和认同程度到目前为止还不是太好，有些在专业软件中很难做到的事情，在MATLAB中可以很轻松的做到，这个可能跟此工具箱开发时间较短有关系，更加贴近现在的习惯。
: G6 C3 I6 H; W8 q
- _1 x1 ?7 \. i# b说一个个人学习的观点，其实学习任何软件，包括仿真软件，看说明书，看user guide都只能起到非常小的作用，关键是看demo，自己动手去做，去搭建一个简单的模型，出了错误自己去解决，这样的过程中才能得到真正的提高，电气专业只看书，只推导，只证明是解决不了任何问题的，必须实践，必须把自己的东西拿到现场或者仿真系统中去用，因此建议大家在用仿真软件的时候，多看demo，少看user guide，遇到问题看help，这样也许会快一点。

舞川

我也想了解
' L7 m& i8 a7 z  O不过楼上两位说的都没怎么听过

舞川

　当今流行的电力系统仿真软件
除了以上介绍的EMTP 外,当今比较流行的电力系统仿真软件还有德国西门子公司开发的NE2TOMAC 软件, 美国电力公司( PTI) 开发的PSSPE(Power System Simulator for Engineering) ,Mathworks 公司开发的MATLAB(大于5. 2版本) 中所包含的Power
1 |+ D8 h) _: g5 C  n4 z8 aSystem Blockset ( PSB) 工具箱,以及中国电力科学院给出的基于DOS 系统的电力系统潮流,暂态稳定和短路电流计算的仿真软件PSASP 。
上述几种软件各有各的特点:
1) EMTP 和NETOMAC 都是世界范围通用的电力
1 R3 V' ~9 u0 u7 k( ^8 H% r系统仿真软件,其特点为计算速度快、结果准确度高、
功能强大,几乎可以对任何复杂电力网络进行模拟。
# `1 f1 y, _- T2 D! X% @, ]( C2) PSSPE 是一个集成化的交互式软件,主要用
于电力系统的潮流计算,界面友好,可与多种输出设
备相连,输入输出可根据用户要求进行设计,它要求
! k& X* M6 `, a9 h使用者有一定的编程基础, 输入不如EMTP 和
PSASP 方便[7 ] 。
8 i; L3 `/ b% ~$ F  J. a2 {3) PSB 特点为可以对复杂的控制方法进行仿
) ~- ?7 W9 Z' g5 }真,如神经网络、模糊控制、鲁棒特性等,而且界面相
. u* M' U# Q& j# y2 l" ^当友好,有在线帮助等功能,但其运算速度比其它软
: }0 K0 l- B' T/ N6 ^$ W! Y4 A件要慢。
4) PSASP 特点在于其使用简单,功能简单齐全,
& j" q' n" G% `% S* [但计算模式有局限性,不易进行复杂模型的算法仿
真。

舞川

这都是从一些杂志上摘来的
5 S- C6 ?5 F+ \8 x$ L好像这些软件都不大好找
6 ^7 K; Q7 G2 ?6 @9 r自己本身就用过matlab

damayi

原帖由 zbjiao 于 2008-7-26 09:02 发表

; ?, ~& H% m# l8 W0 k( C                               
登录/注册后可看大图

, _8 F$ ]# ?7 ^- S( q# Z电力系统的仿真软件应该分为机电暂态仿真软件和电磁暂态仿真软件两大类
) I8 J, Z  H( g4 F( b3 Y, m. H
8 u; H6 q$ |: f% \3 f. `6 |- I6 D" |机电暂态仿真软件包括PSS/E，PSASP，BPA等，不了解，不好发表意见
1 x( v, G+ R6 W* [; q" u电磁暂态仿真软件主要是EMTP-ATP，PSCAD/EMTDC，以及一些实时仿真系统， ...

1 t8 _0 p, T, I: T2 g8 Y, ]2 m! v我使用EMTP仿真也有些年头了。
主要使用的就是PSCAD, MaTLAB, ATP-EMTP和EMTP-RV
7 o* ?4 @+ t4 s, y用来用去，还是感觉PSCAD最舒服，特别是我这种懒人。
我在这里需要表达的是，不管什么软件，它仅仅是一种工具，EMTP的核心是你对电力系统的认识和理解，包括你对系统结构的理解，系统参数的估计，主要矛盾的辨别。这些东西不是一朝一夕能掌握的，需要长期的积累。

zjuee

确实啊 BPA和PSASP都不容易上手