TA的每日心情 | 开心 2016-10-14 15:47 |
|---|
签到天数: 1 天 连续签到: 1 天 [LV.1]初来乍到 累计签到:1 天 连续签到:1 天
|
发表于 2008-7-24 22:23:09
|
显示全部楼层
这些书系统读都是三四年前的事情了,说实话,也是被考试给逼的0 c0 Y4 u0 I6 c: a2 Y" b7 E/ Q& b
后面的三本典型著作,现在都是作为参考书
8 @' f" n; Z3 ]: x9 s% t r这三本书都是很枯燥的,需要静下心来仔细的看,仔细的思考,并且有时候需要一些参考书
& c K9 h! P) [4 e) a8 P$ B& _4 P9 V( a# Q6 k
葛老师的书,相应的思想和原理平时都在用,感觉稍微好一点
$ j- D5 w2 H2 B朱老师的书,对线路保护写得有点深了,如果不是具体的去做某一个保护,基本上不会涉及到那么复杂的东西2 s% q" U" _6 M) z/ R
基本的原理,贺老师的书已经讲得很清晰了,有的时候也可以看看各个保护厂家的说明书0 I* c9 e# v2 Q2 i1 Z3 ]
王老师的书,有很多自己的观点,我只看了变压器保护部分,对问题的分析很深入,是真正展开介绍了他们课题组) K# B1 q) [+ f+ [0 M% R5 P; V; @, G
的工作,最近王维俭,王祥珩,王赞基三位老师写了一本新书,故障分析方面的,比较深入,仔细读了其中的部分
) H) h) E) Y! U: @; N2 _. g内容,觉得受益匪浅,觉得把仿真结果放到专著中,让人觉得很有深度, ?% C3 f+ Q: Q, d8 g
+ o9 s; Q4 Z D5 x' F2 s1 \个人觉得,学继电保护仅仅看书是不行的,还需要思考,还需要考虑如何实现,尤为重要的是基本的原理大家都
! U( Z& e; o C. _5 ~; {' e# [7 f5 |清楚,但是实际保护装置中,各个装置采用的一些技巧和处理方式的不同,就会导致性能的大幅度提高,因此
/ A" {$ b! H) T, V& M$ l1 r! Q4 E不仔细的阅读说明书,不去实际分析保护装置的动作性能,光凭借最基本的保护原理,是很难开发出高水平的装置4 ^1 J; Y; k" E4 d
的,仅仅知道保护原理,也很难胜任误动分析等工作。& ]. a9 x0 l0 L
. s6 I, O# D! h# C: m2 t2 {* {& H2 ~
其实,很多人觉得继电保护已经是夕阳产业了,已经做得很好了,虽然事实如此,但是现有保护的性能仍然有提高
: Z( M0 ]$ _7 ?# D) s; D的空间,大的,互联电网的出现,也对现有的保护提出了更高的要求,例如FACTS,尤其是串联FACTS元件的应用
0 S& b, y0 d- M% S/ T- h% A对距离保护的影响是致命的,再如,加速发展的数字化变电站情况下,保护何去何从的问题,这些都是需要在电网9 N' ^5 P. X% P f( C
公司的正确引导,以及电力企业的现场人员,生产厂家和高校的研究者共同努力的,国外在这个方面也没有定论。 |
评分
-
查看全部评分
|