TA的每日心情 | 开心 2016-10-14 15:47 |
|---|
签到天数: 1 天 连续签到: 1 天 [LV.1]初来乍到 累计签到:1 天 连续签到:1 天
|
发表于 2008-7-24 22:23:09
|
显示全部楼层
这些书系统读都是三四年前的事情了,说实话,也是被考试给逼的
* a" c" Q# W& i* l R后面的三本典型著作,现在都是作为参考书
/ S6 _$ [, G2 S* x+ D, P8 Y这三本书都是很枯燥的,需要静下心来仔细的看,仔细的思考,并且有时候需要一些参考书& f3 x9 _ o& I" R, d+ E
- q" X9 l$ j0 P2 b葛老师的书,相应的思想和原理平时都在用,感觉稍微好一点# k1 _3 u3 k* G
朱老师的书,对线路保护写得有点深了,如果不是具体的去做某一个保护,基本上不会涉及到那么复杂的东西3 T: F. I* e( Z
基本的原理,贺老师的书已经讲得很清晰了,有的时候也可以看看各个保护厂家的说明书
% X& Y4 O& k/ T3 u- Y王老师的书,有很多自己的观点,我只看了变压器保护部分,对问题的分析很深入,是真正展开介绍了他们课题组
# | c ]2 m) z+ G- z2 K的工作,最近王维俭,王祥珩,王赞基三位老师写了一本新书,故障分析方面的,比较深入,仔细读了其中的部分
# G* |; p6 C4 d/ `5 I2 c内容,觉得受益匪浅,觉得把仿真结果放到专著中,让人觉得很有深度: z/ {/ J) O' ^. e) e0 q9 |, i6 G
' t7 q( N4 Y2 j4 e3 p! O9 e
个人觉得,学继电保护仅仅看书是不行的,还需要思考,还需要考虑如何实现,尤为重要的是基本的原理大家都
, M4 \" |0 D, u5 N, j+ U清楚,但是实际保护装置中,各个装置采用的一些技巧和处理方式的不同,就会导致性能的大幅度提高,因此; W8 n0 X$ v1 i+ p
不仔细的阅读说明书,不去实际分析保护装置的动作性能,光凭借最基本的保护原理,是很难开发出高水平的装置0 |( j1 D: S* ~* }/ n0 o; }3 C* ^$ k
的,仅仅知道保护原理,也很难胜任误动分析等工作。" S& @( a+ [2 ~7 [' Y( d
" k3 W o& {, e
其实,很多人觉得继电保护已经是夕阳产业了,已经做得很好了,虽然事实如此,但是现有保护的性能仍然有提高
1 d( N- P( y' N6 B: {) w9 {3 z的空间,大的,互联电网的出现,也对现有的保护提出了更高的要求,例如FACTS,尤其是串联FACTS元件的应用
* w5 ^$ B+ Z: w `. Y对距离保护的影响是致命的,再如,加速发展的数字化变电站情况下,保护何去何从的问题,这些都是需要在电网
]4 X, ^7 b r8 T: W: ]0 N& v公司的正确引导,以及电力企业的现场人员,生产厂家和高校的研究者共同努力的,国外在这个方面也没有定论。 |
评分
-
查看全部评分
|