TA的每日心情 | 开心 2016-10-14 15:47 |
|---|
签到天数: 1 天 连续签到: 1 天 [LV.1]初来乍到 累计签到:1 天 连续签到:1 天
|
发表于 2008-7-24 22:23:09
|
显示全部楼层
这些书系统读都是三四年前的事情了,说实话,也是被考试给逼的7 u& X0 W7 p: ~, J; G$ j
后面的三本典型著作,现在都是作为参考书; K! D$ ?7 F: ]8 k% J' m
这三本书都是很枯燥的,需要静下心来仔细的看,仔细的思考,并且有时候需要一些参考书
( d! s' v. z$ O0 F& a2 ~% f4 [# n; i* i1 t
葛老师的书,相应的思想和原理平时都在用,感觉稍微好一点
" ^, w& g3 Q5 X! ^朱老师的书,对线路保护写得有点深了,如果不是具体的去做某一个保护,基本上不会涉及到那么复杂的东西
2 S+ x0 l' y7 Q' N0 i: d+ v基本的原理,贺老师的书已经讲得很清晰了,有的时候也可以看看各个保护厂家的说明书
6 Q+ r( r# o$ d6 N, b' f2 I( @王老师的书,有很多自己的观点,我只看了变压器保护部分,对问题的分析很深入,是真正展开介绍了他们课题组" s$ n% E$ e; d& H3 Z- T6 r# u& S9 L
的工作,最近王维俭,王祥珩,王赞基三位老师写了一本新书,故障分析方面的,比较深入,仔细读了其中的部分# t5 q, X: R7 i2 O: A& o4 s% f8 a
内容,觉得受益匪浅,觉得把仿真结果放到专著中,让人觉得很有深度' U- F2 V( Z3 t# Z
8 H6 F) C2 [; L( c: r0 S个人觉得,学继电保护仅仅看书是不行的,还需要思考,还需要考虑如何实现,尤为重要的是基本的原理大家都" q- z. o/ r/ r
清楚,但是实际保护装置中,各个装置采用的一些技巧和处理方式的不同,就会导致性能的大幅度提高,因此
5 f- @, S+ Q/ _; d( Q* F不仔细的阅读说明书,不去实际分析保护装置的动作性能,光凭借最基本的保护原理,是很难开发出高水平的装置0 C' B2 z0 W( V' a
的,仅仅知道保护原理,也很难胜任误动分析等工作。
$ n. A3 t( S! y! c1 h3 V( a& i* b' h' f$ ~ a' X: N6 l
其实,很多人觉得继电保护已经是夕阳产业了,已经做得很好了,虽然事实如此,但是现有保护的性能仍然有提高/ N* @( ]; x* p0 v4 B
的空间,大的,互联电网的出现,也对现有的保护提出了更高的要求,例如FACTS,尤其是串联FACTS元件的应用! j$ [0 j8 V" c* m5 M1 U1 F& |* R
对距离保护的影响是致命的,再如,加速发展的数字化变电站情况下,保护何去何从的问题,这些都是需要在电网
# c+ f9 ]6 y9 d( |+ d: c5 ?公司的正确引导,以及电力企业的现场人员,生产厂家和高校的研究者共同努力的,国外在这个方面也没有定论。 |
评分
-
查看全部评分
|