TA的每日心情 | 开心 2016-10-14 15:47 |
|---|
签到天数: 1 天 连续签到: 1 天 [LV.1]初来乍到 累计签到:1 天 连续签到:1 天
|
发表于 2008-7-24 22:23:09
|
显示全部楼层
这些书系统读都是三四年前的事情了,说实话,也是被考试给逼的4 g* |/ z! V; k3 O/ P$ `2 _" O0 S
后面的三本典型著作,现在都是作为参考书
1 K% G5 V3 w# i这三本书都是很枯燥的,需要静下心来仔细的看,仔细的思考,并且有时候需要一些参考书
" f% v: Q9 B' H" F
3 ]' o& _( L f/ Y2 U8 M! y葛老师的书,相应的思想和原理平时都在用,感觉稍微好一点
K1 q7 m% y! u( x. {# o) X7 @朱老师的书,对线路保护写得有点深了,如果不是具体的去做某一个保护,基本上不会涉及到那么复杂的东西
- X+ l! y5 H8 ~. @4 Y7 G; K+ D* {基本的原理,贺老师的书已经讲得很清晰了,有的时候也可以看看各个保护厂家的说明书% B+ i: b) H! v8 [! r! {
王老师的书,有很多自己的观点,我只看了变压器保护部分,对问题的分析很深入,是真正展开介绍了他们课题组/ B/ ]! v6 l" Q% v* c
的工作,最近王维俭,王祥珩,王赞基三位老师写了一本新书,故障分析方面的,比较深入,仔细读了其中的部分
# O, t1 k& U& p7 y内容,觉得受益匪浅,觉得把仿真结果放到专著中,让人觉得很有深度- m, {' \9 l: ]) A" U- K
- L+ ~6 @) {4 I; B+ x5 `6 R4 b
个人觉得,学继电保护仅仅看书是不行的,还需要思考,还需要考虑如何实现,尤为重要的是基本的原理大家都
; J& [8 l" B K* v1 R8 W清楚,但是实际保护装置中,各个装置采用的一些技巧和处理方式的不同,就会导致性能的大幅度提高,因此2 N. ~. L5 T" @( Q
不仔细的阅读说明书,不去实际分析保护装置的动作性能,光凭借最基本的保护原理,是很难开发出高水平的装置$ D; B3 S: M9 O2 X5 i1 f
的,仅仅知道保护原理,也很难胜任误动分析等工作。
5 X0 m, y+ z; y+ c6 Y, m# q& e( Z$ z. @ M6 m( G( d$ `, {
其实,很多人觉得继电保护已经是夕阳产业了,已经做得很好了,虽然事实如此,但是现有保护的性能仍然有提高
3 ]& n$ F$ R- i" L2 v. ?5 Q的空间,大的,互联电网的出现,也对现有的保护提出了更高的要求,例如FACTS,尤其是串联FACTS元件的应用
, [+ a8 s: b! V `0 Z5 t对距离保护的影响是致命的,再如,加速发展的数字化变电站情况下,保护何去何从的问题,这些都是需要在电网; w8 b8 x: P, U ^
公司的正确引导,以及电力企业的现场人员,生产厂家和高校的研究者共同努力的,国外在这个方面也没有定论。 |
评分
-
查看全部评分
|