TA的每日心情 | 开心 2016-10-14 15:47 |
|---|
签到天数: 1 天 连续签到: 1 天 [LV.1]初来乍到 累计签到:1 天 连续签到:1 天
|
发表于 2008-7-24 22:23:09
|
显示全部楼层
这些书系统读都是三四年前的事情了,说实话,也是被考试给逼的4 e. k. o2 ^) p% w& e
后面的三本典型著作,现在都是作为参考书9 p, B" b' M* H% B
这三本书都是很枯燥的,需要静下心来仔细的看,仔细的思考,并且有时候需要一些参考书
% S2 \# T$ l: w: _- f7 E. J5 J4 ~, E
葛老师的书,相应的思想和原理平时都在用,感觉稍微好一点% m( t0 e" B f6 y, ^. T% q
朱老师的书,对线路保护写得有点深了,如果不是具体的去做某一个保护,基本上不会涉及到那么复杂的东西
W& \* d' ~. V$ q4 \/ ]基本的原理,贺老师的书已经讲得很清晰了,有的时候也可以看看各个保护厂家的说明书" h2 s+ F4 b$ I' f( V
王老师的书,有很多自己的观点,我只看了变压器保护部分,对问题的分析很深入,是真正展开介绍了他们课题组$ D) {! w O! [% u8 K& l; d. y
的工作,最近王维俭,王祥珩,王赞基三位老师写了一本新书,故障分析方面的,比较深入,仔细读了其中的部分
' c" r8 Q& X, B" M' p2 d内容,觉得受益匪浅,觉得把仿真结果放到专著中,让人觉得很有深度
8 F' g- q7 ]. C8 S# M6 Q& W, ^/ V* D! E3 m0 y
个人觉得,学继电保护仅仅看书是不行的,还需要思考,还需要考虑如何实现,尤为重要的是基本的原理大家都
9 ^ W( w p5 G! Y" ~) X; G清楚,但是实际保护装置中,各个装置采用的一些技巧和处理方式的不同,就会导致性能的大幅度提高,因此: H$ J) \- H/ S$ L
不仔细的阅读说明书,不去实际分析保护装置的动作性能,光凭借最基本的保护原理,是很难开发出高水平的装置 e/ F0 t% e% T" j' Z& n& N
的,仅仅知道保护原理,也很难胜任误动分析等工作。0 o& R- ?1 U5 n, ]/ A/ r2 A
, M9 L R& _6 F: Y% z; U, S其实,很多人觉得继电保护已经是夕阳产业了,已经做得很好了,虽然事实如此,但是现有保护的性能仍然有提高7 c I6 _% f. [" [' R
的空间,大的,互联电网的出现,也对现有的保护提出了更高的要求,例如FACTS,尤其是串联FACTS元件的应用& ^( Y7 u( L3 `/ w( [. U
对距离保护的影响是致命的,再如,加速发展的数字化变电站情况下,保护何去何从的问题,这些都是需要在电网8 h3 B+ }. |6 o6 Z6 k2 L% H% w
公司的正确引导,以及电力企业的现场人员,生产厂家和高校的研究者共同努力的,国外在这个方面也没有定论。 |
评分
-
查看全部评分
|