TA的每日心情 | 开心 2019-11-18 14:05 |
|---|
签到天数: 2 天 连续签到: 1 天 [LV.1]初来乍到 累计签到:2 天 连续签到:1 天
|
发表于 2008-8-24 14:03:06
|
显示全部楼层
本文反映情况是个别现象
5 o/ M' E5 }, i F/ U& E最起码电气相关几个杂志还没有这么黑
# ]2 }4 L: y3 M4 C5 U* i+ t* z5 c如电机学报、电自、电自设备等。# A% j7 h; C0 Y& u/ n4 R
; u, |+ y4 r+ s1 C* D t' [7 J有几个地方有待商榷:
! W# @, {. X4 e/ @1 ](1)核心期刊(SCI,即《科学引文索引》)之所以被称为“核心”...9 D+ J6 v- d2 W+ v' ?
核心期刊怎么和SCI能够并列?
9 X2 u o) i- O1 _按中文语法,括号内是对前面的进一步说明,两者是对等的
$ b. s" ?. \+ K. d- j0 B
0 m5 U( k* l2 y) v7 C1 H(2)不合理的核心期刊评价方式滋生了种种学术不良现象。为了增加论文数量,有些学者在国外的刊物上一稿多投,...
- y% U1 E! I% _ N0 L仅以论文论英雄欠妥$ m4 g) T G: [8 i" @! J q
但一稿多投、抄袭等现象的产生和个别人道德水平有关
; C) l/ i/ F* A4 `2 I+ b不能完全归咎于论文要求
" z" V' Z2 U1 ?5 j, W, s$ W我们可以反思:+ F* d9 W$ i9 T, J# i/ J
为什么在相同环境下,一些人抄了、剽了,而还有大多数人是踏踏实实做工作的?9 i7 t; m% _% |' ^
, z+ j% f- \+ d$ y; s3 f不良风气的诞生还和我们惩罚制度有关
0 R3 k! ?' R. u' C9 x如果发现剽窃,立即解聘、免除所有职务) [) e! a- J+ ^# u8 J, \
你看谁敢!!!!!
* u& L/ H) d3 b1 V2 X8 `
4 ?/ a" F) Y: j) x0 |+ ^4 W(3)因为收了费用,不管文章质量怎样,编辑部也得编发。
' J) [# K$ t- a3 W5 y( ]! u& `$ \这样的刊物很难相信是真正的核心期刊
& M5 ~6 P' d/ [; `. b$ V真正严谨治学的教授应以在这样的刊物上发文章为耻, \3 r& y" o, v4 h3 E4 B3 L
9 B6 C( \3 A5 B5 q我们的评价体系是还很单一、还很教条
: X5 x0 c0 M# N我们要做的是管好自己
4 P) W2 Y, L* R2 Q: I: ~( v' L你可知道,一旦抄了、剽了、发了! z" O5 `2 S# z( u9 E
后人随时都可以检索到3 c A3 x- k5 I% u# b
会被后名铭记的,呵呵
6 l' `. t8 a* v4 B' y+ i6 i0 M) T# X S# B: Z0 d4 f' H7 r6 [$ n
[ 本帖最后由 Henryzhang 于 2008-8-24 14:05 编辑 ] |
|