设为首页收藏本站|繁體中文 快速切换版块

 找回密码
 立即加入
搜索
楼主: yuguanghai

[讨论] 潮流计算牛顿法收敛判据的问题

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-1-5 15:57
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    累计签到:1 天
    连续签到:1 天
    发表于 2010-12-12 16:04:39 | 显示全部楼层
    从最根本的牛顿法计算原理来分析:是有功率偏差项为零,整个修正方程才是一个等式,而实际上迭代算法达不到功率偏差为零的效果,所以只能使得功率偏差项达到某一个给定的很小的值,判断程序收敛。所以正解是采用功率偏差项做潮流迭代收敛的判据。
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2010-12-13 19:12:28 | 显示全部楼层
    本帖最后由 木易山水 于 2010-12-17 18:18 编辑 7 d( R8 I3 k, z$ q; R( s
    0 F5 J; d6 a& Y- i7 V# @
    从纯数学的角度看,功率和电压判据并不等价,现在对于非线性的方程组的收敛判据还是存在争议的,一般最好的判据是同时考虑自变量delta x 和delta y的无穷范数小于一个给定值,但是这样在可能因为目标函数的特殊性一般为函数的鞍点,且迭代过程在鞍点附近,这样就不能跳出鞍点,有点类似于函数优化的局部极小点,当然这类函数还是比较少的。事实上这个问题在数学上目前没有公认的迭代收敛判据,但是一般情况下仅仅对delta x 和delta y做限制是可以接受的。
    * q- U0 J2 S0 h" r0 G3 |# s! _9 H   从潮流迭代的过程看,高斯赛德尔法NOWTON-RAPHSON的收敛速度和收敛性是和迭代矩阵(牛拉法是Jacobian矩阵的)谱半径直接相关的,所以上面几位回答的并没有一般性的,不同的参数,不同的网络,甚至不同的初值,迭代收敛的速度可能不一样,LZ可以试试其他的例子,应该不会是一样的结果吧。
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2010-12-17 16:14:49 | 显示全部楼层
    说的真经典,很厉害啊
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即加入

    本版积分规则

    招聘斑竹

    小黑屋|手机版|APP下载(beta)|Archiver|电力研学网 ( 赣ICP备12000811号-1|赣公网安备36040302000210号 )|网站地图

    GMT+8, 2025-2-23 22:59

    Powered by Discuz! X3.5 Licensed

    © 2001-2025 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表