转贴：我校召开杨以涵教授离休座谈会

norika · 发表于 2008-7-7 08:36:36

晕，同志们我们是不是讨论的东西和楼主发本帖的目的相差太大

zenfq · 发表于 2008-7-7 08:53:41

不仅是相差太大,更为可气的是我怎么都没有看到那女孩子呢~~~~好像照片上没有女的呀~~~连看丑女的机会都没有~~~郁闷
是不是楼主给删了?

[ 本帖最后由 zenfq 于 2008-7-7 08:55 编辑 ]

水哥 · 发表于 2008-7-7 09:57:30

原帖由 liuqingrui 于 2008-7-5 19:31 发表

$ L8 h+ n& ^3 G# L
登录/注册后可看大图

8 N+ N, j+ N! \' _* h3 _8 D祝贺啊！, }! G% l' z. j2 U1 o4 N
2 B9 Y$ g$ }7 c/ p! \! |4 V1 s
其实规格还应该再高一点。为什么教育部/能源局/电监会/国网公司的高层领导不来出席？

晕倒，你还真抬举老杨啊？

田继伟 · 发表于 2008-7-7 20:34:03

确实删了，哎，后悔没保存呀！不知道华电的网站上有没有，一会找找去。

ascend · 发表于 2008-7-7 22:05:53

原帖由 damayi 于 2008-7-5 22:30 发表

! I/ I# X: n$ c/ X" N, x/ U
登录/注册后可看大图
3 E. U6 Q3 R l% D; t# _
1 B4 n. z* F$ G5 n3 c7 J$ S
杨老师值得大家尊敬，但也不至于能评上院士，起码我自己没有看到杨老师的著作。
0 ?$ N6 @3 G& m$ M' [' O7 t5 X另外，在工程实用上，杨老师的确不及杨奇逊院士。* X+ n; b9 L3 s! N! M, T- y
说这些，并没有对杨以涵老师的不敬，我很敬佩老一辈的电力专家，他们的敬业精神 ...

呵呵,杨老师是没能评上院士.但你没看到杨老师的著作,绝对不代表杨老师没有著作吧?mayi可以翻翻两杨的著作后再下结论.
我不想拿两杨做比较,因为两杨都是我尊敬的老师.但是拿工程实用来衡量一个学者并不全面,研究成果不一定需要学者本身去推广应用.

qiuwei_002 · 发表于 2008-7-8 00:12:10

这位朋友有何高见？

田继伟 · 发表于 2008-7-8 00:20:22

同意你说的。教书育人一辈子，做的实实在在的事。

Henryzhang · 发表于 2008-7-8 08:13:07

当前时代需要杨老这样“一心教书育新人、两耳不闻名利事”的教授、学者；
我想这也是为什么学校、教育部这么高调地处理杨老离休的原因（根据杨老的年纪，实际早就退了吧）
倡导一种精神吧

其实象杨老这样的老教授、老学者还有很多
象我们学校的侯博渊、邵洪泮老师也都是在建国时就从事电力教育事业
而且都是与杨老齐名的

水哥 · 发表于 2008-7-8 08:43:04

原帖由 Henryzhang 于 2008-7-8 08:13 发表

! d6 |, }* _" C' h6 Q
登录/注册后可看大图

6 E* G- w u% _2 v6 D0 x当前时代需要杨老这样“一心教书育新人、两耳不闻名利事”的教授、学者；% _2 Y0 T2 L5 C4 o9 L5 j
我想这也是为什么学校、教育部这么高调地处理杨老离休的原因（根据杨老的年纪，实际早就退了吧）1 Y; I+ F/ Z0 E% t( R
倡导一种精神吧' F- q3 X* O! M4 C) s9 Q2 `
其实象杨老这样的老教 ...

拜托，和教育部没啥关系，教育部连个科级的人都没来的。
都是华电自己自吹自擂的，教育部也就是应华电的苦苦要求发个小文而已。
华电自己的几位牛老师都没来：刘校长，杨院士和贺教授都不来，可见这个退休会的档次也就那么回事，言过其辞而已。

水哥 · 发表于 2008-7-8 08:44:42

原帖由 田继伟 于 2008-7-6 00:20 发表
1 Q2 F8 @$ a& p9 v. M

登录/注册后可看大图

" \. ~% h% h) c1 f- Q你要是说我丑就直说好了。我就是喜欢用自己的真名实姓和自己的真实相片上网。没碍着别人吧？

当然碍着别人了！
有句话不是说“。。。不是你的错，拿出来。。。就是你的错了”

账号		自动登录	找回密码
密码			立即加入

转贴：我校召开杨以涵教授离休座谈会

回复 31楼 norika 的帖子

回复 33楼水哥的帖子

回复 35楼 ascend 的帖子

转贴：我校召开杨以涵教授离休座谈会

回复 31楼 norika 的帖子

回复 33楼 水哥 的帖子

回复 35楼 ascend 的帖子

回复 33楼水哥的帖子