论坛应该鼓励原创

bpxiang

国内目前还没有比较好的电力技术类的论坛，清华大学BBS里边有个电力技术比较冷清，而且教育网外的同志也不太容易利用；浙江大学徐老师的http://www.hvdc.cn/支撑了一段时间了人气好象也不够；其实国内有个学术类的论坛很不错，象医学的DXY，综合类的小木虫、人民大学的经济学论坛，这些论文我都注册了有所了解，有可能有更好的论坛我不了解。   
0 E( b: O* T# }3 ^7 m         总是希望有一个电力方面的比较好的论坛，因此，去年就在这里注册了论坛，但是，来的并不多，主要是因为如果为了搞研究，这里目前提供的材料好像还不够。因为电力与其他学科相比相对成熟，就我的研究方向来说：国外的杂志就四/五种：IEEE的 power delivery 和 power system 还有IET 的一本、外加SDOS的两本、再参考一些国际会议和博士论文数据库；国内主要是《中国电机工程学报》、《电力系统自动化》、《电网技术》、《高电压技术》等，再有期刊网的硕博论文库，基本就搞定了；而获取以上这些材料对我言，并不是很难，因此注册以后对论坛的关注不是很多。
       最近发现，在各位的精心努力下，电力研学网越来越好。粗粗看过以后有一点需要提醒 cepsc，每个论坛开始的时候，为了人气，重点总是资料，目前cepsc可能也处于这个时期。可是这些资料是从那里来的，有没有知识产权的问题，我们大家为了得到想要的材料，拼命把手头的材料网上发，这固然不错。可我在这里还看到有＃＃＃公司技术框架，这个东西我有全套，但是这个材料公司有规定属于内部保密材料，这样发到网上是要慎重的。所以，我建议大家在发材料的时候，要有所考虑。论坛在制定奖励制度的时候也要有所侧重。要着重对上传的自己的研究成果给予重奖、对于教师的讲稿、及可公开的材料给予奖励、对于可能涉及知识产权的材料要慎重给予奖励！

norika

非常感谢楼主的建议！可以看出楼主是经过认真的思考发这个帖子的。对于您的建议和看法，我想说说我的感觉：
1 您所引用的清华和浙大论坛的例子，我正好在版主6月的报道贴里也引用了。关于这一点，我很赞同你的看法。国内缺少这样的一个论坛，除了上面两个论坛，还有一个就是www.matwav.com的电力板块。想必论坛里的很多同志都去过。但是这个板块毕竟是从属与这个matlab中文论坛，而没有独立出来，所以人气感觉也不太好。
2 您提到对于真正搞学术研究，论坛的资料不够。这个观点我也很认同。因为对于在学校读书的同学来说，是可以免费享用期刊网，和其他学习资源的（比如图书馆和仿真软件、以及导师的项目）。所以论坛现在主要的下载资料者集中于：1 大学资源不多、老师缺项目的学校的同学（主要是非985高校）2 已经脱离学校，并走上工作岗位的同志 3 面临重大考试的同学。
3 cepsc在诞生的那一天起，admin和其他的创始人，就意识到了您说的第三个问题，也就是论坛主要依赖资料的问题。可以说，这是目前本论坛的瓶颈，也是所有中文电力论坛发展的瓶颈。只有突破这个瓶颈，把论坛引向学术讨论和交流，才能使论坛真正壮大。但是，不知道楼主想过没有，为什么很多论坛都能意识到这一点，却还是无法做好呢？问题出在什么地方？为什么像www.hvdc.cn这样设置了专门的电磁暂态仿真和机电暂态仿真区的论坛，都无法调动大家的讨论积极性？这个恐怕不是说简单的一句复杂问题无人会、简单问题无人愿意答，所能概括一切的吧。说实话，99.99%的人都是为了索取，才来上论坛的。论坛能够走到今天是因为我们有一批愿意付出的斑竹，和一个有着坚韧意志的admin，如果不是这样，论坛早就垮了。现在我们正在努力突破你说的瓶颈，如果你愿意加入我们的奉献团队，我们非常欢迎！
5 C& ?3 G: R; G" `" h  U4 论坛一直鼓励原创，你可能从来没有认真阅读过相关的版规，这方面的工作我们已经做了。至于知识产权的问题，论坛也早已经有了相关的规定。最明显的是，论坛网站的最下面，admin写的声明，请您认真阅读一下，如果您发现有违规的情况，也请直接通知我们，谢谢！
再次感谢你的建议，希望您继续支持论坛的发展
9 Z6 k( E7 d7 n- x. Z
0 Y! A% T' O0 ?- H( B! O2 e/ J8 z[ 本帖最后由 norika 于 2008-6-16 15:05 编辑 ]