设为首页收藏本站|繁體中文 快速切换版块

 找回密码
 立即加入
搜索
查看: 1822|回复: 1

海洋能发电站-替代煤电的主流能源

[复制链接]

该用户从未签到

尚未签到

发表于 2008-5-4 18:56:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
祝好!来自“海电技术”- 刘工的问候!
) l2 `$ @" x7 ]' t8 d7 `( c零排放海洋能发电站、海洋能海水淡化瓶装水扩容融资合作(提供样机):" C: a  V0 }& u& o+ u
一次能源消耗为零的产业。2000万元~120亿元。, o( W9 M: O8 O; W- V
1、"全漂式海洋能发电站(10兆瓦-500兆瓦)"。
# {; E8 r; _* n% m2、"漂浮式海洋能海水淡化饮用水"。
! k/ z  M/ G% b# B2 l7 L$ J) Y3 R3、CDM减排指标:99万吨/年/站。5 I: x* a( Z7 ]7 {/ ]0 H; N
参阅:http://www.hd-energy.com
正方观点 (2)

海洋能量巨大,必然趋势。

VS
反方观点 (2)

成本很低,但技术要求太高。

辩手:0 ( 加入 )
     
    辩手:1 ( 加入 )
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    楼主热帖
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2008-7-20 11:40:25 | 显示全部楼层

    海洋能能够运用,但不能替代煤电成为主流能源

    海洋是蕴藏着着巨大的能量,理论上是能够运用的,并且现已建成了潮汐发电厂,但是潮汐电厂不是随便什么地方都能够建的,其也需要有条件。所以潮汐电厂利用海洋能也是有限的。漂浮式海洋能发电站也有可能,但其单个规模不可能会很大,导致整体规模也不可能有很大,且其技术成本太高,同时其输送电力的电缆成本也太高,其漂浮也不能任意进行,得有范围。综上所述虽然其运行成本相对较低(回为不用燃料,但其维护成本不会低,海洋对电站腐蚀性较强),但其初期成本会很高,所以其不能成为代替煤电的主流能源。
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即加入

    本版积分规则

    招聘斑竹

    小黑屋|手机版|APP下载(beta)|Archiver|电力研学网 ( 赣ICP备12000811号-1|赣公网安备36040302000210号 )|网站地图

    GMT+8, 2025-2-23 16:23

    Powered by Discuz! X3.5 Licensed

    © 2001-2025 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表