对薛院士提出的EEAC的看法和认识

zhaobing8017 · 发表于 2008-1-25 15:52:12

马上加入，结交更多好友，共享更多资料，让你轻松玩转电力研学社区！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即加入

×

本帖最后由 norika 于 2009-6-15 11:03 编辑

最近拜读了薛禹胜院士编写的《运动稳定性量化理论》，对EEAC有了更深一步的认识！之前多多少少对EEAC有些了解，但比较片面！读了这本书之后，才认识到EEAC的提出对于电力系统暂态稳定量化分析的独创性，无论是从学术理论分析还是工程应用都非常研究！不过我觉得这种方法好是好，但是必须事先对每种故障方式进行数值积分求解功角曲线，然后才能逐步进行量化分析！我觉得EEAC理论的提出，可以抛砖引玉，大家可以借鉴之，能不能更深入研究稳定性量化分析的手段。希望有兴趣的研友，发表下各自的看法，集思广益！！！！！

goodluckyang · 发表于 2016-8-11 17:03:50

zhangshanhua 发表于 2009-9-24 13:38; M- v8 Z' Z5 a; L; e! e( }; D
传统EEAC本身缺陷是明显的. 只适用于两群失稳. 这就是为什么薛禹胜在该书中提出DEEAC和IEEAC的原因. 本人做 ...

你好我也是做稳定的，电压稳定和功角稳定，望一块交流

norika · 发表于 2009-6-15 11:02:35

最近拜读了薛禹胜院士编写的《运动稳定性量化理论》，对EEAC有了更深一步的认识！之前多多少少对EEAC有些了解，但比较片面！读了这本书之后，才认识到EEAC的提出对于电力系统暂态稳定量化分析的独创性，无论是从学术 ...
6 ^ C$ E# v1 U( k; s9 w/ d+ @5 P" czhaobing8017 发表于 2008-1-25 15:52

2 m7 I) b% ~3 X( r6 D
登录/注册后可看大图

不错的讨论，我来顶一下！

p0o9i8u7 · 发表于 2009-6-15 14:31:23

根据我的理解EEAC是目前唯一用于工程化的稳定判断的方法。他的局限性在于只适合单机无穷大系统，对于多机电力系统总是先简化为单机然后再利用EEAC,这是否会影响精度呢？
那位大虾指点？谢谢。

protection · 发表于 2009-6-27 08:39:11

我目前还没有搞懂EEAC，更谈不上看法和认识了，呵呵。

flythinker · 发表于 2009-6-27 13:46:36

同楼上，不懂，只能仰望院士。有人能简单介绍一下EEAC吗？

gut · 发表于 2009-7-9 23:56:25

嗯，有道理。
赞楼主！

angelof · 发表于 2009-7-10 13:12:34

这个……貌似对数学能力有一定的要求啊……一般人看起来可能比较吃力~~

beaty2003 · 发表于 2009-7-10 20:11:14

又长见识了。论坛就是好啊

xyzhao · 发表于 2009-7-10 21:13:23

读薛院士的论文/专著需要有较高的数学水平

dsyljh · 发表于 2009-7-10 21:19:15

EEAC本身并不是直接法，所以个人觉得工程意义不大。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即加入

对薛院士提出的EEAC的看法和认识

马上加入，结交更多好友，共享更多资料，让你轻松玩转电力研学社区！

相关帖子