设为首页收藏本站|繁體中文 快速切换版块

 找回密码
 立即加入
搜索
查看: 1800|回复: 0

如何避免审稿人的大斧-摘要

[复制链接]

该用户从未签到

尚未签到

发表于 2007-11-18 01:05:14 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上加入,结交更多好友,共享更多资料,让你轻松玩转电力研学社区!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即加入

×
编辑注:Stephen D. Senturia从1992年IEEE/ASME J MEMS(2002年影响因子2.8,译者
$ Y3 L( T7 f$ f/ b. o" Y* X注)创刊以来就一直是该杂志的编委会成员,并在1998年被提名为高级编辑。这些连同( Q; D! e/ v1 ]7 J2 ]8 A, S
他1985年-1995年作为IEEE T Electron Dev(2002年影响因子1.9,译者注)Solid-St
# i1 f* K, M% _5 }- nate Sensors的编辑的经验,作者已经累计具有17年作为IEEE杂志编辑的经验。这些年里' ]% F/ H2 \8 u. s, g, F
,Steve(作者名字的简称,译者注)总结了论文作者们给审稿人带来的大量的问题,因
4 r  y; A( T7 w6 H, u* f# z此我们邀请他撰写了下面的这篇“给作者的建议”,告诉大家如何使审稿人满意,并且" i2 o0 ^( L9 E4 K3 c2 T6 Y  z/ ]
让他们“没有别的选择”,只能同意论文发表。1 Y8 U/ {) o: ^, c2 f- T

: u: n# o7 A$ S# M- T$ ?  _摘要:根据Steve多年作为J MEMS编辑的经验,本文是他给科技论文作者们的一些建议。+ }0 r& N0 c2 t8 z5 ~
如果能够遵循这些建议,将大大降低论文在审稿过程中遭到拒绝的风险。本文的前提是
: R5 v4 m9 |7 H3 ~3 Y; u有些事情会使审稿人感到气愤,并且一旦他们开始气愤,就会做出消极和伤害性的决定: m3 U; }; k6 b0 f9 @
。因此,作者用审稿人的“大斧”来比喻这些决定,并且建议如何避免它们。
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
楼主热帖
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即加入

本版积分规则

招聘斑竹

小黑屋|手机版|APP下载(beta)|Archiver|电力研学网 ( 赣ICP备12000811号-1|赣公网安备36040302000210号 )|网站地图

GMT+8, 2026-11-13 02:40

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表