设为首页收藏本站|繁體中文 快速切换版块

 找回密码
 立即加入
搜索
查看: 1594|回复: 0

如何避免审稿人的大斧-摘要

[复制链接]

该用户从未签到

尚未签到

发表于 2007-11-18 01:05:14 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上加入,结交更多好友,共享更多资料,让你轻松玩转电力研学社区!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即加入

×
编辑注:Stephen D. Senturia从1992年IEEE/ASME J MEMS(2002年影响因子2.8,译者
6 X$ T% |3 [, U$ u: D3 e注)创刊以来就一直是该杂志的编委会成员,并在1998年被提名为高级编辑。这些连同
. A' N7 a0 k9 K6 A7 K; ^他1985年-1995年作为IEEE T Electron Dev(2002年影响因子1.9,译者注)Solid-St, E$ x) |; M6 m& _, f% d' ?
ate Sensors的编辑的经验,作者已经累计具有17年作为IEEE杂志编辑的经验。这些年里1 K5 E/ g1 N/ R& p/ B* c
,Steve(作者名字的简称,译者注)总结了论文作者们给审稿人带来的大量的问题,因
+ d/ ]' |5 B3 A2 r2 T* j1 e( A此我们邀请他撰写了下面的这篇“给作者的建议”,告诉大家如何使审稿人满意,并且5 C7 t5 Y+ {8 V8 j, n5 c
让他们“没有别的选择”,只能同意论文发表。8 d" k3 s' W$ ^! N/ U
9 D8 g8 o$ }* T+ m6 N7 L4 ^
摘要:根据Steve多年作为J MEMS编辑的经验,本文是他给科技论文作者们的一些建议。
( T: E- K) I* ^+ t0 e9 x如果能够遵循这些建议,将大大降低论文在审稿过程中遭到拒绝的风险。本文的前提是6 T7 F) _  F9 F' E. u
有些事情会使审稿人感到气愤,并且一旦他们开始气愤,就会做出消极和伤害性的决定: O7 ^! T8 t4 h  L# p
。因此,作者用审稿人的“大斧”来比喻这些决定,并且建议如何避免它们。
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
楼主热帖
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即加入

本版积分规则

招聘斑竹

小黑屋|手机版|APP下载(beta)|Archiver|电力研学网 ( 赣ICP备12000811号-1|赣公网安备36040302000210号 )|网站地图

GMT+8, 2025-2-23 17:01

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表