如何避免审稿人的大斧-摘要

glob

编辑注：Stephen D. Senturia从1992年IEEE/ASME J MEMS（2002年影响因子2.8，译者
# p# P' j- b+ n6 k+ G注）创刊以来就一直是该杂志的编委会成员，并在1998年被提名为高级编辑。这些连同
: G3 L7 O0 @2 f! I& G他1985年－1995年作为IEEE T Electron Dev（2002年影响因子1.9，译者注）Solid-St
& y5 I: H/ ^$ S4 }. ]) z+ ]6 hate Sensors的编辑的经验，作者已经累计具有17年作为IEEE杂志编辑的经验。这些年里
$ ?, I) R" W# @% P2 E，Steve（作者名字的简称，译者注）总结了论文作者们给审稿人带来的大量的问题，因
  B+ p2 q5 e, }+ p  U此我们邀请他撰写了下面的这篇“给作者的建议”，告诉大家如何使审稿人满意，并且
7 n1 B1 y7 O$ U! p让他们“没有别的选择”，只能同意论文发表。

6 ?; x6 x; ~, X摘要：根据Steve多年作为J MEMS编辑的经验，本文是他给科技论文作者们的一些建议。
- ~% L; G. |9 I8 M$ m如果能够遵循这些建议，将大大降低论文在审稿过程中遭到拒绝的风险。本文的前提是
) ^! O  B. m8 B, S1 c8 R2 q% Q, K0 R有些事情会使审稿人感到气愤，并且一旦他们开始气愤，就会做出消极和伤害性的决定
) Z6 ^3 p; H; E* u+ L! j. O。因此，作者用审稿人的“大斧”来比喻这些决定，并且建议如何避免它们。