设为首页收藏本站|繁體中文 快速切换版块

 找回密码
 立即加入
搜索
查看: 3032|回复: 12

液压循环——世界上最优秀的能源

[复制链接]

该用户从未签到

尚未签到

发表于 2007-11-11 21:44:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上加入,结交更多好友,共享更多资料,让你轻松玩转电力研学社区!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即加入

×
7 l$ ~3 P% N0 Q

% G6 u! \8 \4 S- u- o   我国的能源安全面临三大瓶颈:国内勘探量远不能满足需求量的日益增长;西、南、东三面的进口线路随时有被美、印等国封锁的危险;北面的俄罗斯因外汇储备随油价增长而大幅提高后,与我之交易已从有求于我转向垄断方向…对此,我们做何考虑?科学技术是第一生产力,孙子兵法是中国人的长项,发展才是硬道理:, o( Y; x- T' ?9 u7 E
            液压循环——世界上最优秀的能源  `' y7 O( x" g) e; |3 x- k+ @$ r
                       
1 Y+ ?2 y8 d9 R
* u9 E9 v& U/ I5 Z                       永动机是不可以造出来的
6 \* Q& }2 v6 S) j" Q' n    何谓永动机?就是不会消耗能源而又能持续对外做功的,理论上违背能量守恒定律的,技术上又往往疏忽做功阻力的发动机,由于目前世界上尚无任何理论可以推翻和否定能量守恒定律,所以永动机是不可以造出来的。不过假永动机却可以制造,详情请看我的帖子《从真假阿扁说起》,相关帖子《资本的焦点》、《不自量力》、《节约论》等。 3 b! e( b( l1 U5 `/ K9 S
' J$ y6 N5 C& Z. T
                                    资本的焦点
; a/ b) t" F- M4 u* d( V: u. W      深入研读200610020643.8号专利《液压循环和液压能利用技术》之后,顿觉眼前一亮:有理由相信,它必将成为资本的焦点!8 n2 Z  K: V7 n3 Z; X, ]
      理由一,价值高。该专利为我们罗列了一个250亿KW的装机容量,若按年工作时间8000h,电价0.45元/KWh计算,那么它将为我国创造
+ ]) |) Z& g2 L# p. s8 ~2 f( O9 Q   250亿KWX8000h/年X0.45元/KWh=90万亿元/年& Y3 y4 `* D! p! {) e& {
的国民产值,而我国06年的国民生产总值也仅20万亿人民币。  p8 U  w' L4 n1 o. ?' f+ l
      理由二,竞争优势。煤、石油、天然气、裂变核能的能量密度都很大,但资源有限,污染重,尤其核废料之类东东令人恐惧且防不胜防。尽管世界各国都对受控核聚变倾注了大量人力物力,但要真正可控,虽未穷途末路,却也希望渺茫。水能、太阳能、风能、地热能、生物质能等虽属可再生能源,但从能量密度的角度看,除特别地区外几乎不值一提,例如美国的乙醇战略因消耗了太多的粮食已引发全球性食品价格通胀,而其原油进口仍有增无减,并导致国际油价一胀再胀。相较各自优劣,该专利技术是目前世界上最优秀的能源技术,是一种类似于水电,建造成本低于水电,能量密度高过水电好多倍的不产生温室效应的全绿色新能源利用技术,它的横空出世,也是人类文明史上的又一里程碑!
+ G: S$ D  X: Q" K) t      理由三,市场广阔。能源是财富之源,是财富的前提条件,并随财富的增长而增长,其本身也占国民经济的1/5~1/4。专家预计我国2050年电力需求250亿KW,目前仅6亿KW,潜力巨大,更关健的是,该专利应用范围极广:可解决家庭、小区、工厂、城市、边疆、沙漠、岛屿外星球等各种电力需求,转化氢能源还可驱动汽车、轮船、火箭等。
4 m4 R6 ?& a# ?5 I* C  p     理由四,效益明显。该专利理论上虽属能源范畴,利用技术却是以机械制造为主的发电设备,结构简洁,可研制实现全自动化智能控制。对用户而言,有设备投资而几无生产成本且惠及子孙后代的“赚钱机”是极具诱惑的,比如年产两台套30万KW发电设备,预计成本0.5亿元,按用户两年的电能收益作参考售价是22.5亿元,可见投融资资本家包赚不赔,且效益明显。
2 @& O1 X, C0 [6 Q) \, {9 H      理由五,技术高明。液压循环是永动机吗?不是。永动机理论上违背能量守恒定律,液压循环不违背此定律,那它靠什么理论支持而达到永动机之功效,以至把“死东西”变成“活东西”的呢?节约论。“开源”和“节流”都是“赚”,节约即是生产也符合逻辑。当重力势能转化为重力动能时,重力点必有位移,动能转势能时,也会发生位移,在势能转动能、动能转势能这一循环中,如果没一种特殊的节能技巧,循环物体重力能是不能为人类造福的。利用技术上永动机因未考虑做功阻力而失败,所以即使能动也不可能对外做功;液压循环既考虑做功阻力又考虑循环阻力(能量消耗和能量损耗),因而技术可行。液体液面求平的天性、弹簧的储能特性、动滑轮式压缩弹簧技术的节能技巧这三要素都是颠扑不破的真理,它们共同构成了国际领先水平的原创性发明创造---液压循环和液压能利用技术,高明之极啊,它一举石皮解了困扰全人类的能源危机!友友们,为之欢呼吧!  : `8 f  A( F9 O1 c5 O0 D, K
      综上所述,液压循环和液压能利用技术必将成为资本的焦点。
3 J2 z- G% @/ _      ---谨代表个人解读观点,请多多指教! 5 C5 |9 U# F) o& P; \* M
; Q. i% t% e( `1 a$ k3 l

, D7 U: f' o# i( u+ h2 }& k* B( S( H0 s; e  ?  ]$ F( d2 @4 z1 N

( ~  Q4 m  a0 d3 Q& l* U/ R( k6 h# O, a8 b6 m  ^2 \
                                 从真假阿扁说起3 W7 v) ]% N+ a; r& N
     孙悟空是中华民族的真心英雄,斩妖除魔、七十二变、偷天换日……件件都为人们津津乐道!假阿扁这位现代版的孙悟空使台美关系从浓浓蜜意到明争暗吵、使岛内经济从红红火火到日渐势微、使军火技术从遮遮掩掩到日益弦耀……件件都深藏不露、手腕高明,真英雄也!3 m* K! N3 {! i8 s5 v
     真假悟空中的真悟空是真英雄,真假阿扁中的假阿扁是真英雄,真假永动机中的是假永动机是真理吗?是。9 S0 u( N& {+ G9 h1 E, y
具备永动机之功效而非永动机的液压循环是建立在动滑轮式压缩弹簧节能技术这一核心真理之上的,验证这一核心真理的方法很简单,任何人都可以找几节弹簧,照着《液压循环和液压能利用技术》说明书附图中的试验方式亲自动手加以验证,既不需多少时间精力,也不费多少钱财,只要拿出我们求真务实的精神,高速运转起我们上下五千年凝聚的聪明才智,那么,
4 T- z, `1 a. j           真理就在我们手中! . w; a  a' B2 k- S+ b

' y$ p8 }1 |' A" k
: O, s+ t0 e9 V6 E7 M2 e  ]
2 S4 U- a: V/ F; l' p5 x                             不自量力6 k. S% G! P% n. P# N
    什么叫不自量力?当29KW的发动机对30KW的发电机做功时就叫不自量力,因为发电机的做功阻力30F大于发动机的做功力29F。不自量力的结果或是粉身碎骨,或是做无用功。因此,发电设备的研制须符合量力而行的法则。
3 G, k9 Q& B9 G+ ^" g, ?2 _
% o, j/ x+ ?0 J5 J2 _
9 J% t8 y4 e4 D2 M4 x1 K) }1 E                                   节约论
! |( E; @- M* B4 t% `    没错,“开源”是赚,“节流”是赚,节约一度电等于生产一度电,节约即是生产的理论也符合逻辑,不过这是综合了消费和生产的整个过程而言的,如果单从生产环节来看,) g! c) p4 p6 p4 y& K; {2 O. P
                               N节=N生& `! c) G. f% g* W4 G" X, `% L. v
还适用吗?如果仍适用的话,岂不表示我们在生产环节就可以把节约的能量直接生产出来吗?没错,正是如此!
. u' w/ [% C4 n. z- Q0 c) i8 Y/ ?    如同乒乓球的自由弹跳一样,因为伴随了位移的反复,物体势能转动能、动能转势能、势能转动能…就是转不成我们需要的能!为什么?因为能量守恒,因为能量虽可以转换,但不能凭空产生,也不能凭空消亡,目前世界上尚无、而且也永不会有任何理论能够否定能量守恒定律!所以要从动势能转化中获取我们需要的能,除了节约论,别无它途!也就是说,要在不违背能量守恒的前提下,找到一种可行的技术技巧,利用节能的方式达到产能的目的。那么我们能找到这样可行的技术技巧吗?哈哈!已经找到了,这就是动滑轮式压缩弹簧节能技术这一颠峰之作的实验成功。由于蓄能弹簧的技巧性参与,大大改变了动势能转化过程中的位移量……详情搜索200610020643.8号专利《液压循环和液压能利用技术》
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
楼主热帖
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

该用户从未签到

尚未签到

发表于 2007-11-12 15:29:35 | 显示全部楼层
Really?+ _0 m( y9 s1 `0 D) A. ^; P
  . {# U6 k5 [* y' e5 Q4 X) Z& {
  I think it is not a energy, it just a way to increase the efficience of energy usage!
* U2 ?# ?, v8 i. b+ {! Q" d8 J4 l/ T3 T: ~' `+ d1 i) _( _2 P$ T
  Yes or not?
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

该用户从未签到

尚未签到

 楼主| 发表于 2007-11-12 20:23:06 | 显示全部楼层

回楼上

回楼上:我是外文盲
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

该用户从未签到

尚未签到

发表于 2007-11-13 09:02:41 | 显示全部楼层
学习了,谢谢分享.
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

该用户从未签到

尚未签到

发表于 2008-7-26 10:39:57 | 显示全部楼层

回复 1楼 震山河 的帖子

液压循环是怎么个原理呀,楼主应简单阐述一下哟。
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

该用户从未签到

尚未签到

发表于 2008-8-1 11:19:07 | 显示全部楼层
    仔细看看先
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    奋斗
    2016-8-9 09:57
  • 签到天数: 5 天

    连续签到: 2 天

    [LV.2]偶尔看看I

    累计签到:5 天
    连续签到:2 天
    发表于 2008-8-2 09:04:19 | 显示全部楼层
    原帖由 southguest 于 2007-11-12 15:29 发表 0 {, _" \: U6 `3 J; Q
    Really?
    ! C& y/ N/ N# h3 e  ' k" H6 c  ~6 u
      I think it is not a energy, it just a way to increase the efficience of energy usage!3 s9 k2 o; M5 }  Z. Y
    6 ~3 t: G4 z) Z- @
      Yes or not?
    6 f$ c% S! Y$ ^; q
    同意啊,能源的利用效率低是制约因素。
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2008-11-15 22:38:32 | 显示全部楼层
    哈哈 帖子好长啊 仔细看看啊
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2009-1-3 14:18:33 | 显示全部楼层
    好象很少有与这相关的文献啊
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2009-4-4 23:25:51 | 显示全部楼层
    不是joke?怎么看起来这么悬,呵呵
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即加入

    本版积分规则

    招聘斑竹

    小黑屋|手机版|APP下载(beta)|Archiver|电力研学网 ( 赣ICP备12000811号-1|赣公网安备36040302000210号 )|网站地图

    GMT+8, 2025-4-22 16:20

    Powered by Discuz! X3.5 Licensed

    © 2001-2025 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表