|
|
|
马上加入,结交更多好友,共享更多资料,让你轻松玩转电力研学社区!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即加入
×
科学的归于科学中医的归于中医 转自 新语丝(www.xys.org)
1 l+ w/ c3 J* {. _ 作者:刘孟真
* d4 H: z4 i# j3 u 医学知识体系可以分为三个层次,最外层是由其“技术语汇”形成的操作系
& Q3 H2 I5 y1 P2 W- b& A统,包含了医学的诊疗技术,中层次则是支配技术的策略体系,包括“治未病”
! e" ]2 {& X q$ f7 l等医学思想,最内层则应该是关于医学基本价值取向和终极关怀,包括医学伦理
1 o- b) {$ l/ a学的一些内容,比如“医者仁术”的思想。
6 v( k2 z2 K5 t$ }2 T | 这三个层次不能简单区分其重要性的高低,对于维护人类健康都十分重要。
1 d" K7 ?; R, n在外层的具体的医学技术大体属于自然科学的范畴,毫无疑问在这方面上西医或
4 I( D, z8 y7 ^5 h4 k者说现代医学相对于传统医学有很大的优势。而在这容易分出高低的领域,疗效' a( Y, {1 S6 s3 M( }
差的技术很容易被淘汰,技术的更新换代是日新月异。而在中层或内层中有更多
+ ^$ O4 F& C3 C/ o! Q% p& J6 M社会科学的知识,包含宗教、哲学和对于人性的探索。这一类知识或思想有一部$ }# V% I! i) Q5 S% k
分历经岁月变换仍然有其价值。而在中国这个社会科学远胜过自然科学的国度,
- |3 A) \! u; n# {诸子百家的思想千年后仍然闪烁着智慧的光芒。如果中医还有价值的话,可能也
! Q! s0 G q! s+ V9 F只存在于这中层与内层里。
9 ]# i1 V* i( ~$ q( ?* H 中医学和中国古代哲学紧密联系。下面是冯友兰先生在《中国哲学简史》中8 p4 v) R2 x, i$ c4 u* X5 _& a t, T
的一段话,对于我们认识中国哲学和中医都很有帮助:9 }* e M( O8 [' G) H, ^$ j5 `
哲学根据中国哲学的传统,哲学的功能不是为了增进正面的知识(我所说的/ @2 Z2 s4 c: @3 e1 W
正面知识是指对客观事物的信息),而是为了提高人的心灵,超越现实世界,体
% R, f0 ?# I! x$ X: D5 a) B验高于道德的价值。道德经48章说:“为学是益,为道是损。”……中国哲学传
2 w; h% E4 S. M( E统对于“学”和“道”是有区别的。“学”就是我在前面所说的增长正面知识,
& v+ v8 [. X2 G6 h" p! N, E/ x7 x3 f道则是心灵的提高。哲学是在后一个范畴的。……如果哲学果真去谋求提供正面9 `8 e( B: r4 I) I! D
知识,它将陷于荒谬。
) w @% Z h$ N" q2 I 用格言、比喻和事例来说理,难免有不够透彻的地方,只能靠其中的暗示补$ D: O# [, s( d, j4 p, N
足。明述和暗示正好相反,一句话越明晰,其中越少暗示的成分;正如讲话,越0 }' C/ w" _+ y$ [8 v% G( d
是采取散文的形式,就越不像是诗。中国哲学家的语言如此不明晰,而其中所含
+ h' I9 R, w+ U' g6 ?的暗示则几乎是无限的。
) E2 Q' n: T4 w2 u' W) C W) R2 a 寓于暗示而不是一泻无余,这是中国诗歌、绘画等各种艺术所追求的目标。
$ s- @( q0 }9 Y在诗歌中,诗人往往意在言外。在中国文学传统中,一首好诗往往是‘言有尽而
/ @& M& x8 B d/ m) @! y$ P/ M意无穷’。因此,一个慧心的读者,读诗时能从诗句之外去会意,读书时能从字
5 v$ }# }, a- o+ {里行间去会意。这是中国艺术所追求的情趣,这也同样成为中国哲学家表述思想3 P" \* t( j: n% Y) w
时的风格。”
8 f# ? ^9 b/ _+ n) C 同样我认为中医不会提供给我们具体的实体的知识,他总是通过阴阳五行的
8 ^& J+ L( q# T' ~暗喻来解释这个世界,如果我们认为中医的脏腑经络是实体的,并用各种现代科+ C5 D( X* `7 r
学技术固执地去寻找其实体,我们则陷于荒谬。中医与中国古代哲学往往是“言+ V+ G; u% u6 G! p: r
有尽而意无穷”,一个慧心的学者是能够领悟“气血津液”的内涵,如果我们一& F) N1 V: T) B0 s5 o4 D+ z
定要把其定义规范化,既不会准确,也可能丢失某些意义。1 d% U7 ^7 F! C" _! o# P
有人认为谈论中医是否科学只是一个名份之争,没有意义,解决不了问题。& J& C& `& [8 M/ H* \8 F! f9 ?
但我认为这很重要,对于中医的意义堪比“两个凡是”的争论。我们弄清了这个
1 s1 ~# Y2 h+ f5 V. H/ W2 }$ }' f问题才会少犯错误。而在认为中医是科学的诊断下打着中医科学化,中医现代化2 g9 C: R; ^5 I _2 ~
旗帜下的中医科研活动则是新式的大炼钢铁和严重的学术造假。这就是因为我们) s+ t: b9 m: o6 L5 R- O
没有弄清中医和科学的区别,你,我,他所有纳税人的钱并没有实际的帮助我们7 C+ g# s, N: I$ j6 D
医学的进步,为我们健康服好务,只是养了一群编子。说是骗子也很无辜,是因( e$ p4 {+ [" q
为导向的错误逼着他们去骗。
) f0 r5 K- j8 T& y0 \2 Y 执政者,醒醒吧!还是让科学的归于科学,中医的归于中医吧。 |
|