TA的每日心情 | 开心 2016-10-14 15:47 |
|---|
签到天数: 1 天 连续签到: 1 天 [LV.1]初来乍到 累计签到:1 天 连续签到:1 天
|
发表于 2008-7-24 22:23:09
|
显示全部楼层
这些书系统读都是三四年前的事情了,说实话,也是被考试给逼的
0 D; z- S- W1 Y; }9 ~后面的三本典型著作,现在都是作为参考书! k8 K" P1 r4 ^
这三本书都是很枯燥的,需要静下心来仔细的看,仔细的思考,并且有时候需要一些参考书
D5 t5 G) q' h J3 `1 ]" Y
! s* T9 I: B1 A5 H! |葛老师的书,相应的思想和原理平时都在用,感觉稍微好一点& E% {4 e5 f) [1 [+ r$ K
朱老师的书,对线路保护写得有点深了,如果不是具体的去做某一个保护,基本上不会涉及到那么复杂的东西0 w6 q; q6 l8 \! L# _" a
基本的原理,贺老师的书已经讲得很清晰了,有的时候也可以看看各个保护厂家的说明书! c) S8 f. ~3 ^: J! S/ p( w
王老师的书,有很多自己的观点,我只看了变压器保护部分,对问题的分析很深入,是真正展开介绍了他们课题组8 A8 r; }, r9 K( N5 f( t0 g/ r1 O; A. ^
的工作,最近王维俭,王祥珩,王赞基三位老师写了一本新书,故障分析方面的,比较深入,仔细读了其中的部分5 k O$ |% O, p" o# u8 x
内容,觉得受益匪浅,觉得把仿真结果放到专著中,让人觉得很有深度1 `8 a' ~* n) G7 [6 u/ R, p) \. y
# H5 o( f; v8 b$ n% v
个人觉得,学继电保护仅仅看书是不行的,还需要思考,还需要考虑如何实现,尤为重要的是基本的原理大家都
, Y, a& \6 U1 z3 F清楚,但是实际保护装置中,各个装置采用的一些技巧和处理方式的不同,就会导致性能的大幅度提高,因此
5 \* p. E/ f3 ]/ x* |不仔细的阅读说明书,不去实际分析保护装置的动作性能,光凭借最基本的保护原理,是很难开发出高水平的装置4 J$ E& f9 l+ z6 {0 J4 c
的,仅仅知道保护原理,也很难胜任误动分析等工作。
8 F/ W( i7 `1 j0 C4 r- G7 S# Z8 e( h
其实,很多人觉得继电保护已经是夕阳产业了,已经做得很好了,虽然事实如此,但是现有保护的性能仍然有提高" t. H9 s" {+ e1 v0 W+ R
的空间,大的,互联电网的出现,也对现有的保护提出了更高的要求,例如FACTS,尤其是串联FACTS元件的应用
9 b" H+ z2 N4 r对距离保护的影响是致命的,再如,加速发展的数字化变电站情况下,保护何去何从的问题,这些都是需要在电网
, H( G+ J/ Q$ g8 ]+ \( v公司的正确引导,以及电力企业的现场人员,生产厂家和高校的研究者共同努力的,国外在这个方面也没有定论。 |
评分
-
查看全部评分
|