TA的每日心情 | 奋斗
2018-1-15 10:40 |
|---|
签到天数: 1 天 连续签到: 1 天 [LV.1]初来乍到 累计签到：1 天
连续签到：1 天
|
马上加入，结交更多好友，共享更多资料，让你轻松玩转电力研学社区！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即加入
×
本帖最后由 silaoA 于 2014-3-6 13:08 编辑 8 \( k* w( T8 t
& U3 w( w2 M2 N
使用atp仿真雷击杆塔，对于本级杆塔的耐雷水平，结果倒是挺准。但是电流电压行波沿输电线路会有衰减和畸变，对于附近几基杆塔，可能使其绝缘击穿，也可能不击穿，而最近在对实际案例仿真发现，结果与实际不符。# ]5 r9 C- V3 F4 t3 t, t* a
案例描述：
, u) u2 t. y7 }+ N, E: Z5 r220kV单回线路，主要塔形为z1(左图)和z2(右图)，48#、49#、51#、52#为z1，其差别主要在呼高，呼高分别是17.7m、23.7m、20.7m、20.7m，50#塔为z2，尺寸在右图中。导线型号LGJQ-400，地线左线为GJ-50，右线为OPGW-24B。5个接地电阻按序分别是15、22、14、20、24Ω。已知档距数据：48#-49# 965m，49#-50# 236m，50#-51# 469m，51#-52# 448m，52#-53# 570m。
6 ?+ i; J; l' D' ?! u: s# z48#、49#两边相安装避雷器，其余杆塔其他相均未安装避雷器。
z2
z1
! j/ w* @" G3 u! K2 O f; w) U/ Z' [# {
4 P' v \" Z# h) O; J- j* U- p1 h) t$ Q% c ^3 o3 v) ^9 \
4 i _; @$ t, I, q0 T, F5 M* d! T
$ E" d9 N# j4 }7 C+ X; b P3 U# Q# f, ]( R" W' J- W$ y
' Y" s% s- w' j2 h, ? Q/ Q2 s3 e1 j: w
! a+ Y1 g( O' i: T
N* ?# T# [& L
5 y/ `6 B: f; W+ l: \/ P( _
- @3 X( _4 C! S+ ?0 ~1 b2 d6 A' ]% ~; M4 r; i# X8 R c: b
, k5 _. P3 ^9 L
" I3 L1 y: {4 |. k1 D/ G$ _& n4 h+ n$ y+ \( U
& R9 X- `1 h; L# A) e0 W/ T; C0 b" X, e8 j
5 L( P Q0 b8 x& \1 s% o
, @; W0 f1 v* I6 l v
J; G8 t( P* s- m
, t4 }6 N3 a( @& r8 L. D' K9 t6 J3 ]4 r2 W) R
$ E g; p9 i7 J$ [5 M" E3 [
- t9 s/ M- P' T0 a7 P
" G, Q2 |: _1 N
/ A% U7 N0 M0 V! z/ p2 _" G# c4 b G8 v" K
大电流(幅值500kA)击中49#杆塔顶，中相绝缘闪络，边相避雷器动作；50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，48#避雷器动作，中相未发生绝缘闪络，52#发生绝缘闪络。
' n/ T4 S/ [; \% {6 f4 P
+ o- x( v' i0 @8 y" O现在的问题是，atp仿真出来，50#、51#也要发生绝缘闪络，与实际不符。& Q6 j# B, _3 \
/ D& p/ D* T0 J ]6 |
个人考虑的是，电流电压行波沿输电线路会有衰减和畸变，48#与52#位置较对称，情况相似，但具体如何也说不清。! ]: g5 J: O! L1 X% F7 |
从行波故障定位的文献上看，重点都是时间同步和找准波头，都未描述衰减和畸变的具体规律。1 a6 Q6 v/ m( v* M# u- Z1 E) A' o
! ?% j, z/ _ @! i; s现在，希望有更多的人参与讨论，解释为何中间50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，以及电流电压行波沿输电线路衰减和畸变的规律。谢谢！
6 R2 ]5 |4 F* w# C. E5 w3 A3 n' ?: U
& {9 a$ t9 I0 ?% z. v/ w图片上传之后变的不清晰了 。。。 放在百度网盘上共享了(图片附件) 地址：http://pan.baidu.com/s/1bnh9ZjT |
-
z1塔
-
z2塔
|
赣公网安备36040302000210号 )|网站地图
狗仔卡
发表于 2014-3-6 12:50:01
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
