TA的每日心情 | 奋斗 2018-1-15 10:40 |
|---|
签到天数: 1 天 连续签到: 1 天 [LV.1]初来乍到 累计签到:1 天 连续签到:1 天
|
|
马上加入,结交更多好友,共享更多资料,让你轻松玩转电力研学社区!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即加入
×
本帖最后由 silaoA 于 2014-3-6 13:08 编辑 1 Y9 i: i- L+ v! [
6 w9 P) E; j Z% c
使用atp仿真雷击杆塔,对于本级杆塔的耐雷水平,结果倒是挺准。但是电流电压行波沿输电线路会有衰减和畸变,对于附近几基杆塔,可能使其绝缘击穿,也可能不击穿,而最近在对实际案例仿真发现,结果与实际不符。+ _ H' s8 h) o2 i! ~) j& |
案例描述:# k3 I$ S7 f* y+ U& ]0 k
220kV单回线路,主要塔形为z1(左图)和z2(右图),48#、49#、51#、52#为z1,其差别主要在呼高,呼高分别是17.7m、23.7m、20.7m、20.7m,50#塔为z2,尺寸在右图中。导线型号LGJQ-400,地线左线为GJ-50,右线为OPGW-24B。5个接地电阻按序分别是15、22、14、20、24Ω。已知档距数据:48#-49# 965m,49#-50# 236m,50#-51# 469m,51#-52# 448m,52#-53# 570m。
3 t% S7 n3 Q8 \" D+ Y48#、49#两边相安装避雷器,其余杆塔其他相均未安装避雷器。
z2
z1
! H d1 ` v5 d; K2 V" C) D
h; f/ M& x% E
* k# Q# V, V; @0 A$ U# z: H( k" c7 C* V, N" s( Q5 P( _: E
n% o: x4 s1 r0 \3 B& i$ i# I
2 t3 l& f# ^0 C; f+ {1 {% o# S4 ^) W7 q4 E' N# P
0 l% J7 M. D6 W! v: y6 }
3 O7 r6 z$ r+ o. y% P- A, }; P. w0 X# ?. s/ {, a* d+ Z
; Z+ `+ ~8 @* c ^5 u
/ _2 ?8 X+ J7 R6 n
# [5 y& }1 A; H0 ?6 ?6 x: U# \7 ^& f7 U* O8 a
8 O+ t- J' `5 j# `" t' ^' V! L0 y/ T
# B! s; {$ J) p4 f- W
# s+ N/ t: s! ]# N% ~- v* u6 G% c; _2 A! {
* J5 \6 E" ]3 _6 b; \
8 A$ b& }; n0 y j! D% n
! E# H/ n# |9 O! ` M% b& X% u. A! n; O V2 I# _- G
- t- c! j. z- f* K. e' t5 f
0 S5 W8 M2 {, _ |4 L" b/ Q! k, k2 P4 v
4 i1 Z* v( y: _ E/ `+ a% a+ O# o! p4 s4 O" c, q* K2 B# G
0 i1 a9 f/ j8 d; A4 p
! I8 I; e3 C2 S
大电流(幅值500kA)击中49#杆塔顶,中相绝缘闪络,边相避雷器动作;50#、51#杆塔未发生绝缘闪络,48#避雷器动作,中相未发生绝缘闪络,52#发生绝缘闪络。
" R: F9 q6 e; F& ~5 t+ g5 ~; s0 i$ ^( Q7 y) u& {- |( q3 J% M
现在的问题是,atp仿真出来,50#、51#也要发生绝缘闪络,与实际不符。, k$ Q0 x8 L: r$ y0 l! I; @' f
) b f& [2 `4 F9 m
个人考虑的是,电流电压行波沿输电线路会有衰减和畸变,48#与52#位置较对称,情况相似,但具体如何也说不清。' z& X, o& C3 C2 A9 I% I
从行波故障定位的文献上看,重点都是时间同步和找准波头,都未描述衰减和畸变的具体规律。
9 O8 ~ k5 e$ H4 I1 h: F) {; p @4 }' f0 V/ T4 Z# x
现在,希望有更多的人参与讨论,解释为何中间50#、51#杆塔未发生绝缘闪络,以及电流电压行波沿输电线路衰减和畸变的规律。谢谢!
$ o6 b+ r2 D; f# G+ W) f1 I
' m, P+ W& ?2 O+ S: d4 H2 U图片上传之后变的不清晰了 。。。 放在百度网盘上共享了(图片附件) 地址:http://pan.baidu.com/s/1bnh9ZjT |
-
z1塔
-
z2塔
|