设为首页收藏本站|繁體中文 快速切换版块

 找回密码
 立即加入
搜索
查看: 1515|回复: 6

【质疑】我来质疑一下那个关于谐振节电的帖子,求指教哈

[复制链接]

该用户从未签到

尚未签到

发表于 2013-6-21 19:00:07 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上加入,结交更多好友,共享更多资料,让你轻松玩转电力研学社区!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即加入

×
https://tech.cepsc.com/thread-90294-1-1.html- B3 \+ |0 ^* s; ?) r# l: T, U
原帖地址在这里《好消息---无功补偿新方法!》6 |# r2 T* q( j2 u7 u6 H

( b- R" M3 X/ [- T" w2 w8 [4 _首先声明本人学渣一个,也毫无资历,即将读研一的小菜鸟而已,只是觉得文章里的一些观点想不通,故而有此质疑,如有不对之处,还请各位指教,求轻拍~
) U' ]5 h. F& ]% x
" w4 m0 H) x) \我们先来看一下关于这个帖子说的“节电原理是利用谐振现象,在并联谐振电路中,从电源输入的电流会减小,输入的功率不会增大;因为负载中的电流大于谐振前的电流值,负载中的有功功率因数不变,所以负载中的有功功率会增大。经过电抗器或调压器调压,保持负载端电压不变。”* `4 f) [" a9 \+ x7 T- V

' D; [  J  m8 t, ~9 z6 l1 }- V3 S" r根据我学过的一点东西,我依稀记得并联谐振电路中,确实对于外电路的输入电流会减小,输入的功率自然也不会增大。我不明白这个负载中的电流大于谐振前是什么意思,大约是把负载串进了谐振环里吧?好,那电流确实增大了。接下来重点来了,有功功率因数不变。帖子作者得出一个结论是有功功率就增大了。那让我们逆推一下,有功功率增大,功率因数不变,那么总视在功率肯定是要变大的,而作者说输入的功率不会增大,那么请问,根据能量守恒定律,多出来的能量是哪里来的呢?
9 ?$ m: y/ B& [' B/ n: \" E' I& g 0 m8 y/ A  H% C4 A* ?( Q
其次,下一段:“……经过电抗器或调压器调压,保持负载端电压不变。计算公式:P=I*I*R;式中电阻不变,电流增加,有功功率必然增大。”$ c$ n7 y! B$ c9 |+ e4 H) h

8 g0 @# \  z" s2 R- o; m+ V4 H这里我觉得也是有点漏洞的,首先,电抗器这个东西……我记得是限制电流用的,用电抗器调压也是通过限制电流来降低电压,调压器我没用过,不评论。这里就有了一个非常严重的问题,首先,如果阻抗是不变的,那么电流减小,电压才能下降,电流增大,电压就肯定上升,不能改负载的情况下,阻抗一般不会变化,那么前面说了电流上升,这里又说有电抗器来保持电压不变,岂不是自相矛盾吗?* z9 X' _$ Q8 p9 g# w. [
6 ]& A4 z' m- k2 `' ^: a- F
最后,我们来看看作者的公式:P=I*I*R,前面作者说电压不变,后面又说电流增加,有功功率必然增大,但是我们电路里都学过,P=I*I*R其实是在纯电阻模式下对P=U*I这一公式的变形,其中用到了U=I*R这个公式,在I增加,R不变的情况下,还要U不变,那就只有再次打破能量守恒定律了。6 @2 o! W8 j6 `2 C
- [- g* C9 v$ D0 x1 I5 h% w
……总的来说就是这么多吧,如果有说的不对的地方请大家指正。个人觉得这个方法是不能节电的,至于能不能那个什么……就不知道了,没研究过电表啊。

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +5 收起 理由
cepsc + 5 + 5 提倡这种质疑和讨论!!

查看全部评分

"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
楼主热帖
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

该用户从未签到

尚未签到

 楼主| 发表于 2013-6-21 19:06:51 | 显示全部楼层
……我先占个二楼……拿点经验
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    愤怒
    2021-6-12 00:00
  • 签到天数: 1657 天

    连续签到: 28 天

    [LV.Master]伴坛终老

    累计签到:3174 天
    连续签到:4 天
    发表于 2013-6-21 23:55:42 | 显示全部楼层
    这种质疑的声音很好

    评分

    参与人数 1威望 +5 学分 +5 收起 理由
    slush1224 + 5 + 5 谢谢支持~

    查看全部评分

    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-5-13 11:05
  • 签到天数: 33 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    累计签到:33 天
    连续签到:1 天
    发表于 2013-6-22 09:07:02 | 显示全部楼层
    注意电能计量是积分原理,单独电流的降低未必会减小有功,节能设备往往是节能不省钱。

    评分

    参与人数 1威望 +5 学分 +5 收起 理由
    slush1224 + 5 + 5 谢谢讨论~

    查看全部评分

    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

     楼主| 发表于 2013-6-26 18:59:47 | 显示全部楼层
    回复 4# 边缘电力 + R3 @' G  M) d+ w
    5 P- t3 h% w8 `/ D; T# l+ g

    ( D" c& y" B: L0 }! s  F    我的感觉是这个原作者的理论阐述很混乱而且不怎么有说服力,感觉如果可以减小电流的话应该是能减少电费的,可是看起来似乎连电流都不能减小,所以才觉得有点不靠谱啊
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    愤怒
    2021-6-12 00:00
  • 签到天数: 1657 天

    连续签到: 28 天

    [LV.Master]伴坛终老

    累计签到:3174 天
    连续签到:4 天
    发表于 2013-6-26 21:10:00 | 显示全部楼层
    楼主的帖子关于“谐振节电的课题”充分说明了思想永无止境
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-7-4 11:26
  • 签到天数: 42 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    累计签到:43 天
    连续签到:1 天
    发表于 2013-6-28 13:32:02 | 显示全部楼层
    回复 5# slush1224 支持楼主的意见1 Z! W* W% F9 m5 G9 T: q

    评分

    参与人数 1威望 +5 学分 +5 收起 理由
    slush1224 + 5 + 5 谢谢支持~

    查看全部评分

    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即加入

    本版积分规则

    招聘斑竹

    小黑屋|手机版|APP下载(beta)|Archiver|电力研学网 ( 赣ICP备12000811号-1|赣公网安备36040302000210号 )|网站地图

    GMT+8, 2026-11-1 09:53

    Powered by Discuz! X3.5 Licensed

    © 2001-2026 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表