|
|
发表于 2012-8-28 13:37:30
|
显示全部楼层
我有一个建议，做机电暂态仿真的软件太多了，如果真的想推广pss/e，应该好好对比一下pss/e和psasp、bpa ...; w5 j2 u3 t# I! ~
norika 发表于 2012-8-27 12:48
PSS/E在高校用得还是挺多的吧
9 h& `/ q3 _# o( _; V说下我自己的感受吧：* Y2 B% c7 `% E5 b+ E
1.PSS/E自定义虽然没有PSCAD方便，但内置的模块函数调用起来还是挺便利；
# q! p$ P% K: ^2 }; r; q2.更重要的一方面，PYTHON的嵌入为PSS/E二次开发提供更加便捷的工具，这一点BPA无法比拟的；
& M3 E$ N! y- X3 Q3.如果PYTHON像FORTRAN一样嵌入到自定义功能里面那就更无敌了。
; X( f# k5 d* P' ~( S4.PSS/E调试数据更方便，潮流计算的中间计算过程可以保留。
( D! R. p7 d3 C U" g+ v
9 W0 O) G: D7 }4 I" [" y不足：
* O( s# i" j0 }; E: r _0 @1.PSS/E潮流图画出来没有BPA好看（主要看网架结构，部分分裂母线，主变可以在网架结构图里合并成一个母线），去年用户会议也提了这个问题，当时说会向这个方向努力，面向中国市场，但在这点上至少33版还没有改进吧。) j. V3 z, a$ U/ f; @ j# V8 j
2.PSS/E在计算含有多条直流的大规模电力系统时（应该是直流的原因导致潮流计算不容易收敛），潮流计算不容易收敛。+ ^- M9 |$ X |, L, C, M0 J
3.PSS/E短期动态仿真采用改进欧拉法积分，在遇到时间常数较小的模型（虽然个别环节加了保护－小于两倍步长当成0）上，经常会导致仿真计算结果不收敛，这个问题BPA做得比较好。
& v" ?* ?4 m3 o7 O7 H6 A# k+ i; `- Z( g
个人观点，仅供参考。 |
评分
-
查看全部评分
|
赣公网安备36040302000210号 )|网站地图
狗仔卡
显身卡
发表于 2012-8-29 09:51:53
