设为首页收藏本站|繁體中文 快速切换版块

 找回密码
 立即加入
搜索
楼主: fan1618

[讨论] DFIG风机中的MPT模块DSL解释?

  [复制链接]

该用户从未签到

尚未签到

 楼主| 发表于 2011-4-13 17:23:17 | 显示全部楼层
回复 10# FFchaoyinsu
; @8 c  R; |  a; V5 x
/ y$ `3 A7 y: J# m( Z
7 P7 g4 E5 |: ]' W! I2 k; z: ]    非常感谢你的解释,我还会尝试尽可能地理解。' E0 q: S1 m2 D7 O$ m- m
    MPT的模型是非常的简略,可能只是意思意思,不能达到多么精确的效果。  : h' w  M, @# d/ q  a: A
    不过风机的传机系统中(turbine)的模型比较详细,用到了风速的三次方,也用到了Cp这个参数。; l( e7 ?5 R& n1 V4 ]
    两者目地不同,可能后都更重要一些吧。
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

该用户从未签到

尚未签到

发表于 2011-4-13 18:41:43 | 显示全部楼层
回复 11# fan1618
: ]6 x& P/ G1 y2 N( _: g. e: V, r; t
对电学模型来说MPT应该是更重要的,不过那个Turbine里面的公式pwind=rhoAr*Cp*pow(vw,3),觉得有点问题,如果考虑参数的话问题好像更大
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

该用户从未签到

尚未签到

 楼主| 发表于 2011-4-13 22:04:49 | 显示全部楼层
回复 12# RWTH 7 }( R0 L' p! M5 l0 a

; a  n' D# j% [% n, j/ }5 k% A! ]( D0 W9 i" ?5 q
    这个工式就是传动部份通用的模型啊,如果有问题是哪方面的呢?只可能是参数的准确性的问题吧。
) k1 D) O+ a0 _5 d6 O, n& e    个人现在更关注其控制的整套理论,如果只是参数问题,这个可以放一放:)
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

该用户从未签到

尚未签到

发表于 2011-4-14 13:55:02 | 显示全部楼层
回复 13# fan1618 5 X# y1 V6 y$ v

2 A3 m4 d0 p7 Z; R* c& [' Upwind=rhoAr*Cp*pow(vw,3),你没发现这个公式里少了一个扫风面积吗?我是没搞清楚怎么回事
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

该用户从未签到

尚未签到

发表于 2011-11-22 19:43:52 | 显示全部楼层
我也觉得少了个扫风面积,而且rhoAr的值也应该商榷
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

该用户从未签到

尚未签到

发表于 2011-11-29 21:02:06 | 显示全部楼层
回复 12# RWTH
( ]  |/ R) |" m6 U" U5 k" K呃,我用的DFIG例子里 Pwind=rho/2*pi()*sqr(R)*Cp*pow(vw,3)/1E68 s% }, X' e0 [& R
没有动过……
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

该用户从未签到

尚未签到

发表于 2012-1-4 12:01:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 金刚狼UPC 于 2012-1-4 12:05 编辑 . v) `* c$ H, j, r) F; i! H# a% |

1 c9 L- d2 T8 S; I$ ^回复 14# RWTH $ C8 q/ h+ P4 S- D5 z6 @
) L% A: _$ G* w+ j9 r

/ s" {5 w& G" f% N/ @/ ?    DIgSLENT自带DFIG for stability analysis在仿真的时候没有用MPT,那个对勾out of service选中了,就是恒速下不需要MPT模块,所以建模的人没有把Pwind表达式的那么详细呢?也不是到对不对,我的理解
' t! C  f6 D# k* U8 z' \" N
1 ^/ n+ @  _, ?4 L( }/ w4 L 1.bmp
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

该用户从未签到

尚未签到

发表于 2012-11-20 20:13:40 | 显示全部楼层
回复 17# 金刚狼UPC
9 Z& }. R5 J9 E3 y; H: Z3 r: I
$ G! ]5 }, Q, a; P) c9 O0 k我的理解:就算是恒定风速,要得出Pref也需要MPT模块,在最大功率追踪区(即文献所说的BC区)发电机转速与Pref也是三次方的关系,而模型中的MPT仅用分段线性插值近似,比较粗糙,个人觉得多一些插值点,用三次函数进行插值要更准确些。请大家指正。
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    无聊
    2019-6-11 21:52
  • 签到天数: 5 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    累计签到:5 天
    连续签到:1 天
    发表于 2015-6-1 21:32:54 | 显示全部楼层
    我用的15.0demo中的DFIG for stability和templates中的模型,MTP模块都不是这么写的,我的MPT是根据PQ测量到的功率,经过一个一阶滞后环节后得到变量xp,然后一个xp的二次函数算出speed_ref……觉得很奇怪,楼主用的是哪一版的DFIG模型哪?
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-4-28 15:51
  • 签到天数: 518 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II

    累计签到:518 天
    连续签到:1 天
    发表于 2015-6-8 14:37:32 | 显示全部楼层
    16楼的Pwind计算是详细的风力机功率计算公式~——该问题已跑偏。。。
    4 e; h0 }8 O- d, m" l$ S* l( E$ ~5 P2 z/ ^" D# h6 R
    楼主的关于MPT的问题,是不是也可以不用MPPT建模形式,直接主控控制转矩给定,间接求得转子有功和无功电流给定?
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即加入

    本版积分规则

    招聘斑竹

    小黑屋|手机版|APP下载(beta)|Archiver|电力研学网 ( 赣ICP备12000811号-1|赣公网安备36040302000210号 )|网站地图

    GMT+8, 2024-4-30 23:42

    Powered by Discuz! X3.5 Licensed

    © 2001-2024 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表