设为首页收藏本站|繁體中文 快速切换版块

 找回密码
 立即加入
搜索
楼主: fan1618

DFIG风机中的MPT模块DSL解释?

 火 [复制链接]

该用户从未签到

尚未签到

 楼主| 发表于 2011-4-13 17:23:17 | 显示全部楼层
回复 10# FFchaoyinsu
# n2 X1 t3 v7 D- ^
# P+ y+ a6 r5 X
- |8 X) ^9 E# F5 v    非常感谢你的解释,我还会尝试尽可能地理解。1 @; N& A0 G1 S$ [" h: m" @( x
    MPT的模型是非常的简略,可能只是意思意思,不能达到多么精确的效果。  3 i# x, b- N: [. a( F4 h
    不过风机的传机系统中(turbine)的模型比较详细,用到了风速的三次方,也用到了Cp这个参数。
* P" S( S, M, H. m! S    两者目地不同,可能后都更重要一些吧。
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

该用户从未签到

尚未签到

发表于 2011-4-13 18:41:43 | 显示全部楼层
回复 11# fan1618
, Y& B- @6 N" W1 S: L4 R% B0 ?+ s' U2 M9 {2 }7 T( s+ U
对电学模型来说MPT应该是更重要的,不过那个Turbine里面的公式pwind=rhoAr*Cp*pow(vw,3),觉得有点问题,如果考虑参数的话问题好像更大
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

该用户从未签到

尚未签到

 楼主| 发表于 2011-4-13 22:04:49 | 显示全部楼层
回复 12# RWTH : n: u8 Y0 h# P3 Q- `$ u

2 h) B  n' q0 E# [: C: R0 m8 J: q9 ?
    这个工式就是传动部份通用的模型啊,如果有问题是哪方面的呢?只可能是参数的准确性的问题吧。
& U; h- ^$ ~2 L8 S# S* \    个人现在更关注其控制的整套理论,如果只是参数问题,这个可以放一放:)
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

该用户从未签到

尚未签到

发表于 2011-4-14 13:55:02 | 显示全部楼层
回复 13# fan1618
3 g4 ?9 ]# X$ ]- k
  E; z2 j3 [# _$ b0 w5 H- Rpwind=rhoAr*Cp*pow(vw,3),你没发现这个公式里少了一个扫风面积吗?我是没搞清楚怎么回事
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

该用户从未签到

尚未签到

发表于 2011-11-22 19:43:52 | 显示全部楼层
我也觉得少了个扫风面积,而且rhoAr的值也应该商榷
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

该用户从未签到

累计签到:1 天
连续签到:1 天
发表于 2011-11-29 21:02:06 | 显示全部楼层
回复 12# RWTH
. ?, `: l; ]8 S; d呃,我用的DFIG例子里 Pwind=rho/2*pi()*sqr(R)*Cp*pow(vw,3)/1E6
. W9 B% G4 Q# `6 v没有动过……
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

该用户从未签到

尚未签到

发表于 2012-1-4 12:01:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 金刚狼UPC 于 2012-1-4 12:05 编辑 2 n% I3 l3 i( Q6 m  J5 @9 `

$ c: j! w4 Y' u5 s3 w8 Z( ]5 E4 Z+ \回复 14# RWTH 5 Y# N  b( j* M8 T2 J

+ N' Y1 b* ~8 i; s: m( Q! Q" l/ @8 ^3 b  Z! @
    DIgSLENT自带DFIG for stability analysis在仿真的时候没有用MPT,那个对勾out of service选中了,就是恒速下不需要MPT模块,所以建模的人没有把Pwind表达式的那么详细呢?也不是到对不对,我的理解
: Q* Z6 r1 C8 v8 a9 i' w8 ]. l4 C$ B4 _' f, h. U, n) ~- a
1.bmp
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

该用户从未签到

尚未签到

发表于 2012-11-20 20:13:40 | 显示全部楼层
回复 17# 金刚狼UPC
% u( o$ p5 b  R! U+ P2 f3 v; o- Z
我的理解:就算是恒定风速,要得出Pref也需要MPT模块,在最大功率追踪区(即文献所说的BC区)发电机转速与Pref也是三次方的关系,而模型中的MPT仅用分段线性插值近似,比较粗糙,个人觉得多一些插值点,用三次函数进行插值要更准确些。请大家指正。
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    无聊
    2019-6-11 21:52
  • 签到天数: 5 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    累计签到:5 天
    连续签到:1 天
    发表于 2015-6-1 21:32:54 | 显示全部楼层
    我用的15.0demo中的DFIG for stability和templates中的模型,MTP模块都不是这么写的,我的MPT是根据PQ测量到的功率,经过一个一阶滞后环节后得到变量xp,然后一个xp的二次函数算出speed_ref……觉得很奇怪,楼主用的是哪一版的DFIG模型哪?
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-4-28 15:51
  • 签到天数: 518 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II

    累计签到:518 天
    连续签到:1 天
    发表于 2015-6-8 14:37:32 | 显示全部楼层
    16楼的Pwind计算是详细的风力机功率计算公式~——该问题已跑偏。。。$ o  ~; E6 t) V( M2 H4 m
    4 g. H( N# D  ]5 u! ?; f/ c
    楼主的关于MPT的问题,是不是也可以不用MPPT建模形式,直接主控控制转矩给定,间接求得转子有功和无功电流给定?
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即加入

    本版积分规则

    招聘斑竹

    小黑屋|手机版|APP下载(beta)|Archiver|电力研学网 ( 赣ICP备12000811号-1|赣公网安备36040302000210号 )|网站地图

    GMT+8, 2026-11-1 15:34

    Powered by Discuz! X3.5 Licensed

    © 2001-2026 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表