|
|
发表于 2010-12-31 07:27:11
|
显示全部楼层
TEV的从基层的反应来看，是不太靠谱的。例如EA的说明书说一般高于10dB读数，就可认为是放电，但是大部分的变 .../ S5 o5 _$ B6 g- `1 h& j4 W
antliu 发表于 2010-11-13 00:34
$ B# n8 y$ b$ d/ N$ J; Y6 ^
TEV其实也不是不靠谱，只是判断比较复杂而已，说白了，TEV是基于电磁波技术的一种检测手段，也是一种非接触式的方法，非接触式的，就意味着传感器所接收到的信号不单单是来源于电力设备的内部了，可能外界干扰也会被接收进去，但如果是接触式的检测，那就要将传感器安装在电力设备内部了，这样有可能会影响设备的运行；而检测电磁波，又涉及到检测的带宽，局部放电说白了，就是电子的移动，局放因为不同类型，以及不同介质中的放电，所以其特性不一样，导至局放所产生的电磁波的带宽，也是不确定了，同样的，传感器的带宽也不好确定，如果传感器的带宽大太，那么，很多干扰信号会检测检测进来，但如果传感器带宽过小，那么，就会有些局部放电检测不到，所以选择一个合适的检测带宽是很重要的，这也是局放目前没有导则的原因。4 H: ~# U# K" P# c! f
. A2 l( z) P9 X
其实干扰问题，利用时间差法的定位技术就可以解决了。
/ r8 f h4 Z( C8 T& B. d
. R h) Q7 {) _; e/ W高电压技术 第３６卷第１０期，《采用暂态对地电压法综合检测开关柜局部放电》，西交的这个论文不错
: C! b- k, F n7 ~0 x6 Y# b) R$ ]
局部放电检测的难点！！！！！* O5 z5 E6 V6 N! O
) M: X8 r( I) s
1、是否有局部放电; i# j- F) g7 O6 C) @
“TEV法”通来数值判断，“超声波”通过特征声音判断。. Y) g: G. r: y0 o) ~
2、检测过程中干扰的排除! a. M! _ j9 Y( D% q# Y, a$ t
“TEV法”使用时间差法及外部天线判断信号的来源判断干扰信号， “超声波”通过特征声音判断干扰信号。. p: W9 ~7 E! L8 W0 ] p! }+ l) |
3、局部放电的位置
$ h7 K s7 {, t9 g, n “TEV法”使用时间差法判断局部放电的具体位置， “超声波”通过开关柜上的扫描检测判断局部放电的具体位置。
5 C- x4 E, F0 s, M- h4、局部放电类型的判断
# W" e6 J" u' e0 P+ | 通过检测局部放电发生的位置来判断设备内部可能的局部放电类型，“波型图”法是不可逆的。2 q P6 g9 ^) v: u2 s. Z2 O! u$ R2 T
5、局部放电严重程度的判断* w- l6 H5 R5 q* A: s" n
初步判断* Y3 @2 i) r! T) \" \. n! E1 I. h3 X- o
大量的检测数据的统计分析和趋势分析4 f/ Y7 v$ f( c& _/ F R
合理安排检修内容6 k( \! b) P* a: Y6 i; I
不要忽略微小的故障 |
|
赣公网安备36040302000210号 )|网站地图
狗仔卡
显身卡