|
|
发表于 2010-12-31 07:27:11
|
显示全部楼层
TEV的从基层的反应来看，是不太靠谱的。例如EA的说明书说一般高于10dB读数，就可认为是放电，但是大部分的变 .../ Z+ l0 n2 X4 E
antliu 发表于 2010-11-13 00:34
3 |, k5 |: j* H$ l
TEV其实也不是不靠谱，只是判断比较复杂而已，说白了，TEV是基于电磁波技术的一种检测手段，也是一种非接触式的方法，非接触式的，就意味着传感器所接收到的信号不单单是来源于电力设备的内部了，可能外界干扰也会被接收进去，但如果是接触式的检测，那就要将传感器安装在电力设备内部了，这样有可能会影响设备的运行；而检测电磁波，又涉及到检测的带宽，局部放电说白了，就是电子的移动，局放因为不同类型，以及不同介质中的放电，所以其特性不一样，导至局放所产生的电磁波的带宽，也是不确定了，同样的，传感器的带宽也不好确定，如果传感器的带宽大太，那么，很多干扰信号会检测检测进来，但如果传感器带宽过小，那么，就会有些局部放电检测不到，所以选择一个合适的检测带宽是很重要的，这也是局放目前没有导则的原因。
' M5 `0 I: q& J8 j
0 Z: N6 R% d, |4 b. P其实干扰问题，利用时间差法的定位技术就可以解决了。
- @) o7 f& ?; l: r6 y: B$ t! W4 X1 q: \! A' ?% c
高电压技术 第３６卷第１０期，《采用暂态对地电压法综合检测开关柜局部放电》，西交的这个论文不错: u- k+ r5 c( Y4 B
2 U) \# f8 A* l
局部放电检测的难点！！！！！
- t S ]4 K. R9 E+ q, u9 p0 y6 \: |( h5 p/ d$ C: Q4 d
1、是否有局部放电2 a9 y2 o2 W9 @/ l* f6 x
“TEV法”通来数值判断，“超声波”通过特征声音判断。
, j5 P! z& g: L R2、检测过程中干扰的排除7 g, E. z/ k! w* \
“TEV法”使用时间差法及外部天线判断信号的来源判断干扰信号， “超声波”通过特征声音判断干扰信号。" S0 ^- b0 x- p5 o0 x
3、局部放电的位置
* O' p5 C7 H: d “TEV法”使用时间差法判断局部放电的具体位置， “超声波”通过开关柜上的扫描检测判断局部放电的具体位置。 e4 J& K# q2 s+ n/ ~
4、局部放电类型的判断
/ F/ D: ]) E0 G0 @ 通过检测局部放电发生的位置来判断设备内部可能的局部放电类型，“波型图”法是不可逆的。
" ?& p7 P1 H `6 o. W) V5、局部放电严重程度的判断
% _+ r5 {& o8 ~; N初步判断
" I5 S& B% B5 Q- M& x! K大量的检测数据的统计分析和趋势分析
+ b6 E( r' z" n2 X# |+ y5 ~# b合理安排检修内容3 y2 y0 p M* b% N, I* S) `6 |
不要忽略微小的故障 |
|
赣公网安备36040302000210号 )|网站地图
狗仔卡
! u+ ?# l, y4 i) ^; m. V1 W
显身卡