|
|
发表于 2010-12-31 07:27:11
|
显示全部楼层
TEV的从基层的反应来看，是不太靠谱的。例如EA的说明书说一般高于10dB读数，就可认为是放电，但是大部分的变 ...& G, o# N; I' O* \# k- f% u+ R; J
antliu 发表于 2010-11-13 00:34
' _3 f& T5 u+ l o
- Q5 S$ V6 V1 F+ uTEV其实也不是不靠谱，只是判断比较复杂而已，说白了，TEV是基于电磁波技术的一种检测手段，也是一种非接触式的方法，非接触式的，就意味着传感器所接收到的信号不单单是来源于电力设备的内部了，可能外界干扰也会被接收进去，但如果是接触式的检测，那就要将传感器安装在电力设备内部了，这样有可能会影响设备的运行；而检测电磁波，又涉及到检测的带宽，局部放电说白了，就是电子的移动，局放因为不同类型，以及不同介质中的放电，所以其特性不一样，导至局放所产生的电磁波的带宽，也是不确定了，同样的，传感器的带宽也不好确定，如果传感器的带宽大太，那么，很多干扰信号会检测检测进来，但如果传感器带宽过小，那么，就会有些局部放电检测不到，所以选择一个合适的检测带宽是很重要的，这也是局放目前没有导则的原因。
: D2 O1 q$ d o6 }4 K8 W
3 u, [8 A0 M# f6 r; ?1 i% j其实干扰问题，利用时间差法的定位技术就可以解决了。
; Y2 `$ g8 Z' e* r
' `% i9 y' L8 Z* Y5 P: d高电压技术 第３６卷第１０期，《采用暂态对地电压法综合检测开关柜局部放电》，西交的这个论文不错
" w" s1 X# d) |# h! C& f) m4 p! N/ z3 u
局部放电检测的难点！！！！！* ^! E9 D. z( L, k5 E, @: d
8 j/ c q' n" c# d3 \8 [+ ]
1、是否有局部放电
! [' H) K" [6 }- f+ I. b n “TEV法”通来数值判断，“超声波”通过特征声音判断。
) a6 L8 D0 ]( T) n( g2、检测过程中干扰的排除( ]' z/ r5 F' N" }1 e1 z# Q
“TEV法”使用时间差法及外部天线判断信号的来源判断干扰信号， “超声波”通过特征声音判断干扰信号。) D8 Q9 P, n2 h, O; C4 J
3、局部放电的位置
+ ~6 Z5 W7 O5 U4 b. `# q2 ] “TEV法”使用时间差法判断局部放电的具体位置， “超声波”通过开关柜上的扫描检测判断局部放电的具体位置。
2 `% p+ z9 ~) r1 a n) X4、局部放电类型的判断% Z s ?3 B& V# {# Z
通过检测局部放电发生的位置来判断设备内部可能的局部放电类型，“波型图”法是不可逆的。
2 B% {3 M& W% u$ r5 U5、局部放电严重程度的判断$ w- w f7 R% z; y4 w( y A
初步判断
% w" v7 E; e! I3 @% F; r) I7 [( e大量的检测数据的统计分析和趋势分析. A; J- n6 P$ B' B. p# V
合理安排检修内容1 D: v/ `0 r# \3 P, Z, ^7 G
不要忽略微小的故障 |
|
赣公网安备36040302000210号 )|网站地图
狗仔卡
显身卡