请已经在电力系统专业EI期刊上发表过文章的老师和同学畅谈经验（专家分/金币奖励）

qiuwei_002 · 发表于 2010-2-1 21:37:55

电机上有些文章是水货。

norika · 发表于 2010-2-8 09:37:22

电机上有些文章是水货。
6 e( y. {( K- Q6 t5 @" Oqiuwei_002 发表于 2010-2-1 21:37

( t* y, ^0 b4 e( `
登录/注册后可看大图

恩，所以说文章是造出来的嘛

iheyuqing · 发表于 2010-2-22 14:56:52

我觉得方法、想法要新，老东西很难发！

jameslee · 发表于 2010-2-22 23:46:18

你这个问题我很快就可以回答了，你等等哈。有空咱们QQ聊。

jas744 · 发表于 2010-3-12 09:35:27

如果一个审稿人同意，另外一个不同意，是不是直接被退稿？（电机）

delubinavy · 发表于 2010-4-11 10:44:27

回复 55# jas744
这种情况学生的论文基本上是要被退的

wangjun98989898 · 发表于 2010-4-24 18:26:04

我三个月前投了一个，被“报退”了，现在还没有专家意见呢。。。。。。

zhaijinqian · 发表于 2010-5-12 10:41:57

回复 1# norika

潜水时间太长了

tonysh · 发表于 2010-5-16 15:52:12

06年硕士的时候投过一篇电自，看到前面有人说电自是一个人审稿，其实不对的，我当时的审稿意见明显是3人给出的（编辑回信时明确写明审稿人1，2，3）。不过有2个审稿人完全就是瞎搞，文章都没有看懂就乱写意见（其中我在文中指出常规的这样理解是错误的，并且用一个小算例说明了那是错的，还有个审稿人估计都没看，就说常规是怎么怎么样的，瀑布汗）。后来给编辑部回了一封信，很礼貌的指出了2个评阅人的错误，并指出我在文中对于他们提到的问题的说明（汗死，明明在论文中已经说明了，我估计那两个人根本就没有看过文章），并认真的回答了第三个评阅人的问题并修改了稿件。编辑部很快回信说同意我对稿件及评审意见的回答，很快就录用了。

至于评审时间初审说3个月，但是明显超过，好像4个月才得到结果，但修改以后特别快，一周内就有消息了（不过估计是我的稿子就没有再发给那两个评阅人的关系）。

感觉，电自找的评审可能会很垃圾，如果你的东西真的还不错，要据理力争。

电机没有投过，无发言权

benben2229 · 发表于 2010-5-17 20:48:26

我想学习一下啊

账号		自动登录	找回密码
密码			立即加入

[讨论] 请已经在电力系统专业EI期刊上发表过文章的老师和同学畅谈经验（专家分/金币奖励）

评分