|
|
发表于 2010-1-26 03:56:13
|
显示全部楼层
调度（里面的调度运行岗位和系统运行方式岗位）几乎都被清华学生垄断，华电的学生几乎都是去基层，运气 ...1 Q* [+ I! Z4 f$ l
水哥 发表于 2010-1-24 21:21
9 {3 z, G9 J8 m# h3 ?% D9 O
我愿和水哥讨论这个问题，因为许多华北电力的同学，或其它学校得同学，都对各校的电力实力怀有神秘感，
! U# c9 P( F0 q' e愿我们的粗浅讨论破除迷信，鼓励年轻人努力奋斗，实现自身价值。2 s" e7 ^0 M% a
就我本人接触过的华电学生，我的感觉还是很好的。当然我接触的清华学生也很多，他们是很好的学生。总的
# c" P8 V: j- S5 P$ [来说，两校的学生差距并不是很大。如果说清华的学生都可以得到调度得工作，而华电的学生更多去基层，8 ~ n) ?' q& J! h4 ?6 V
我相信这可能是真的，因为华电学生很多，清华学生相对到电力部门得要少得多。传统认为清华远优于其它
( t6 w9 H( \( K7 H' N学校，电力部门可能沿袭这样得看法，这很正常，不能说明华电电力学科得差距有多大。理论上清华得生源0 s/ O! B, Y( ], t. G
比华电好很多，如果学生实力强也是正常得。我的感觉是华电学生得实力和清华学生并没有很大的差距，至少2 S9 h3 G8 K- n7 w, T$ n: @
差距没有生源得差距那么大。电力学科是个很传统得学科，不像数学那么需要聪明绝顶，如果老师指导有方， U' s3 I& `, T, T; ?
学科设置合理，就可以培养出合格得好学生。
: g1 d& j8 Z# C说到调度（里面的调度运行岗位和系统运行方式岗位）几乎都被清华学生垄断，未免危言耸听。清华大学得
1 w! h( i1 r* k3 {' x毕业生不是太多，不太可能垄断。事实上就我所见，有很多浙江大学，东南大学，交通大学等学校的学生在调度
! K9 y: D5 i/ T) Y% q# D或运方工作，没有那个大学垄断得了。
% n/ ]- f) [ W; z$ ^. J. y1 E* \曾在荣信公司，碰到两个华电得硕士生，很能干。还有前面所说的那个博士学生，在直流和输电线方面在
( a/ M% K7 S" q$ ~# ]* `8 n短时间内做出了很出色得工作，非常IMPRESSIVE。另外我本人在一些学校，包括清华和华点，作过. r: \* P/ {$ ^! Y# O k
交流，教过一些短课，有过近距离得接触。就我接触得研究生(包括MS和PHD)，两校的学生没有很明显
8 y1 G; c$ A! {得差距。他们都是很好的学生。即使有差距，这个差距也不是电力公司的人事部门有能力分别的。事实: U# l5 O7 p6 L, f$ g1 M( q- p
上，有过很有名的外国教授问过我“ON POWER SYSTEM，清华和华北电力哪个好？”不要当一个笑话，
3 E, [$ j+ D! ]" ?! J3 N' t我们心里都觉得清华是中国最好得大学，外国人不知道，他们只有在学生学术能力上计较。这样的问题
$ _+ P6 ?, p3 n, t是很有意味的。# |# }3 n2 m$ L$ {
当然我的观点是纯技术层面的，如果就隐性资产的说法，清华大学的牌子，不但比华北电力，比所有中国大学8 I5 B4 l \4 w% p# Q. q( S
都要好。
. b, K T5 F; f( Y- z; ]给我很深刻印象的还有华中理工的工作，他们在发电机内故障方面的工作及其扎实，领我钦佩。1 J" N& c+ t/ k2 A" m$ C
欢迎水哥指正。 |
|
赣公网安备36040302000210号 )|网站地图
狗仔卡
显身卡
