|
|
发表于 2010-1-26 03:56:13
|
显示全部楼层
调度（里面的调度运行岗位和系统运行方式岗位）几乎都被清华学生垄断，华电的学生几乎都是去基层，运气 ...- ^+ u9 H/ j( F
水哥 发表于 2010-1-24 21:21
$ _ e$ f7 ]& ^; T* o3 K( x6 K8 L1 e7 w( Q% A" q
我愿和水哥讨论这个问题，因为许多华北电力的同学，或其它学校得同学，都对各校的电力实力怀有神秘感，" n" U& w0 N7 H4 {$ z+ U
愿我们的粗浅讨论破除迷信，鼓励年轻人努力奋斗，实现自身价值。
. C* Q- g; A6 p3 p% k% x就我本人接触过的华电学生，我的感觉还是很好的。当然我接触的清华学生也很多，他们是很好的学生。总的
+ b; |6 H8 w b' A1 Z( x& a1 h' ?来说，两校的学生差距并不是很大。如果说清华的学生都可以得到调度得工作，而华电的学生更多去基层，( Z0 k5 T% U8 Y/ J
我相信这可能是真的，因为华电学生很多，清华学生相对到电力部门得要少得多。传统认为清华远优于其它
; i0 [/ l. |& H' V" b, X* w学校，电力部门可能沿袭这样得看法，这很正常，不能说明华电电力学科得差距有多大。理论上清华得生源' X9 K# g- p0 l$ R
比华电好很多，如果学生实力强也是正常得。我的感觉是华电学生得实力和清华学生并没有很大的差距，至少6 l/ [7 R1 w9 Y! t, S, s3 v
差距没有生源得差距那么大。电力学科是个很传统得学科，不像数学那么需要聪明绝顶，如果老师指导有方，3 l- T. h, H: q! N6 ^
学科设置合理，就可以培养出合格得好学生。( G# j0 ]5 z; A C ]* [5 I5 F
说到调度（里面的调度运行岗位和系统运行方式岗位）几乎都被清华学生垄断，未免危言耸听。清华大学得
5 I/ F" q( Y4 j# G6 f- |' Q' }. e毕业生不是太多，不太可能垄断。事实上就我所见，有很多浙江大学，东南大学，交通大学等学校的学生在调度 S- B ?5 L- Q4 h/ d& r( r$ _
或运方工作，没有那个大学垄断得了。
: v1 [, R( x" E, ]; Y曾在荣信公司，碰到两个华电得硕士生，很能干。还有前面所说的那个博士学生，在直流和输电线方面在
. f& j9 t% s F3 j: K短时间内做出了很出色得工作，非常IMPRESSIVE。另外我本人在一些学校，包括清华和华点，作过
, T* q/ ^8 Y: e" ]交流，教过一些短课，有过近距离得接触。就我接触得研究生(包括MS和PHD)，两校的学生没有很明显3 M: V/ n! o+ _5 S8 j3 F- z
得差距。他们都是很好的学生。即使有差距，这个差距也不是电力公司的人事部门有能力分别的。事实; k3 `4 s+ Q9 U& ~% j
上，有过很有名的外国教授问过我“ON POWER SYSTEM，清华和华北电力哪个好？”不要当一个笑话，6 s8 z- G& j+ K$ l' w, T9 t# j
我们心里都觉得清华是中国最好得大学，外国人不知道，他们只有在学生学术能力上计较。这样的问题" b3 A3 S& B( ~6 F* A7 P$ F, i
是很有意味的。/ Q8 L5 U# h% q3 G% C8 U
当然我的观点是纯技术层面的，如果就隐性资产的说法，清华大学的牌子，不但比华北电力，比所有中国大学
e. X8 a% N2 X5 M6 l5 H都要好。
& V& v3 a$ @- P: G% Q3 V9 {给我很深刻印象的还有华中理工的工作，他们在发电机内故障方面的工作及其扎实，领我钦佩。2 F, Q) k, {2 B$ [4 U
欢迎水哥指正。 |
|
赣公网安备36040302000210号 )|网站地图
狗仔卡
显身卡
