|
|
发表于 2010-1-26 03:56:13
|
显示全部楼层
调度（里面的调度运行岗位和系统运行方式岗位）几乎都被清华学生垄断，华电的学生几乎都是去基层，运气 ...9 f. ^9 _# u0 N3 l" H \8 i
水哥 发表于 2010-1-24 21:21
. @3 ]) Q* K0 q6 y, A7 E5 }& P4 w9 o) E) p4 l( u* ]- O
我愿和水哥讨论这个问题，因为许多华北电力的同学，或其它学校得同学，都对各校的电力实力怀有神秘感，; c) W2 S* w- C& i
愿我们的粗浅讨论破除迷信，鼓励年轻人努力奋斗，实现自身价值。
1 |1 A6 m" a- r% i9 j; I就我本人接触过的华电学生，我的感觉还是很好的。当然我接触的清华学生也很多，他们是很好的学生。总的' Z) [( T9 M* I" V8 W! t) z
来说，两校的学生差距并不是很大。如果说清华的学生都可以得到调度得工作，而华电的学生更多去基层，
" D6 P0 v0 H- e) P g8 R+ }* l我相信这可能是真的，因为华电学生很多，清华学生相对到电力部门得要少得多。传统认为清华远优于其它
0 T6 `8 g% m8 C+ K# i学校，电力部门可能沿袭这样得看法，这很正常，不能说明华电电力学科得差距有多大。理论上清华得生源/ \* f# h9 p W1 { a, X G2 Y& N& ?
比华电好很多，如果学生实力强也是正常得。我的感觉是华电学生得实力和清华学生并没有很大的差距，至少
# _0 n ]9 \9 ~) w F差距没有生源得差距那么大。电力学科是个很传统得学科，不像数学那么需要聪明绝顶，如果老师指导有方，7 A! u2 H% B" J' z4 m& ?5 p
学科设置合理，就可以培养出合格得好学生。0 e" R- m. F' H5 K
说到调度（里面的调度运行岗位和系统运行方式岗位）几乎都被清华学生垄断，未免危言耸听。清华大学得& I1 D- r' ?4 v' d( t1 O
毕业生不是太多，不太可能垄断。事实上就我所见，有很多浙江大学，东南大学，交通大学等学校的学生在调度
" V) g0 k, O+ [或运方工作，没有那个大学垄断得了。1 I) W5 {$ C/ ]4 o+ h C
曾在荣信公司，碰到两个华电得硕士生，很能干。还有前面所说的那个博士学生，在直流和输电线方面在# e$ i* _ k! k- W0 {0 J
短时间内做出了很出色得工作，非常IMPRESSIVE。另外我本人在一些学校，包括清华和华点，作过
3 s+ K% [1 c2 n: y! D交流，教过一些短课，有过近距离得接触。就我接触得研究生(包括MS和PHD)，两校的学生没有很明显
* P: M- i1 Q, G0 [* }+ X得差距。他们都是很好的学生。即使有差距，这个差距也不是电力公司的人事部门有能力分别的。事实
+ B, ?, n& S( ?1 ^" G& g& d上，有过很有名的外国教授问过我“ON POWER SYSTEM，清华和华北电力哪个好？”不要当一个笑话，
$ B" n- A* W$ E/ `我们心里都觉得清华是中国最好得大学，外国人不知道，他们只有在学生学术能力上计较。这样的问题# T- u5 u- E: ]
是很有意味的。
; _. M" C( E" `% X当然我的观点是纯技术层面的，如果就隐性资产的说法，清华大学的牌子，不但比华北电力，比所有中国大学' z. `) N: v, A! F* b3 b: O2 M4 j
都要好。
- V+ Y/ ~& {3 k& ] V2 C9 ^2 A( o7 |给我很深刻印象的还有华中理工的工作，他们在发电机内故障方面的工作及其扎实，领我钦佩。& ]. Y8 [- s4 B- L! I! o
欢迎水哥指正。 |
|
赣公网安备36040302000210号 )|网站地图
狗仔卡
显身卡
