|
|
发表于 2010-1-26 03:56:13
|
显示全部楼层
调度（里面的调度运行岗位和系统运行方式岗位）几乎都被清华学生垄断，华电的学生几乎都是去基层，运气 ...; r+ L1 F* Z3 x$ q C+ p G1 M+ ~
水哥 发表于 2010-1-24 21:21
8 p* P8 p' M. U/ S- Q! r我愿和水哥讨论这个问题，因为许多华北电力的同学，或其它学校得同学，都对各校的电力实力怀有神秘感，1 t ^: _! H% A: B
愿我们的粗浅讨论破除迷信，鼓励年轻人努力奋斗，实现自身价值。
1 s6 s0 s! U0 q7 o5 e' b7 f; p就我本人接触过的华电学生，我的感觉还是很好的。当然我接触的清华学生也很多，他们是很好的学生。总的- l$ Q( M( X/ K4 b& x. G5 Q3 ^3 E
来说，两校的学生差距并不是很大。如果说清华的学生都可以得到调度得工作，而华电的学生更多去基层，0 ~8 ]5 A6 M! e& U
我相信这可能是真的，因为华电学生很多，清华学生相对到电力部门得要少得多。传统认为清华远优于其它
! k+ x7 P5 H( U2 i( c) ~* J/ P学校，电力部门可能沿袭这样得看法，这很正常，不能说明华电电力学科得差距有多大。理论上清华得生源
6 T0 N. ^; a3 f比华电好很多，如果学生实力强也是正常得。我的感觉是华电学生得实力和清华学生并没有很大的差距，至少! Y0 G: o% @" j8 X( x
差距没有生源得差距那么大。电力学科是个很传统得学科，不像数学那么需要聪明绝顶，如果老师指导有方，
+ G6 _2 L6 Y4 j9 j! J学科设置合理，就可以培养出合格得好学生。
: u. _% z7 H' r1 D' o5 D说到调度（里面的调度运行岗位和系统运行方式岗位）几乎都被清华学生垄断，未免危言耸听。清华大学得
, S! Q/ h! {6 Q5 O$ l毕业生不是太多，不太可能垄断。事实上就我所见，有很多浙江大学，东南大学，交通大学等学校的学生在调度8 G; h3 F( H! D+ Y; r
或运方工作，没有那个大学垄断得了。
% q; T6 {6 M: N+ K曾在荣信公司，碰到两个华电得硕士生，很能干。还有前面所说的那个博士学生，在直流和输电线方面在- T* g# E2 i; a8 W& k! A% b
短时间内做出了很出色得工作，非常IMPRESSIVE。另外我本人在一些学校，包括清华和华点，作过
' \/ s* n S/ ~4 { Q交流，教过一些短课，有过近距离得接触。就我接触得研究生(包括MS和PHD)，两校的学生没有很明显
t p1 T; z$ v8 }得差距。他们都是很好的学生。即使有差距，这个差距也不是电力公司的人事部门有能力分别的。事实$ T x" Q* B6 H
上，有过很有名的外国教授问过我“ON POWER SYSTEM，清华和华北电力哪个好？”不要当一个笑话，
. V" Y; |& j" _/ I* n我们心里都觉得清华是中国最好得大学，外国人不知道，他们只有在学生学术能力上计较。这样的问题' K3 w2 S/ t. F2 |4 v
是很有意味的。
2 Y" R+ p6 b+ y; |, `: M3 l" N' k当然我的观点是纯技术层面的，如果就隐性资产的说法，清华大学的牌子，不但比华北电力，比所有中国大学# s& T+ q G6 E& L! I
都要好。
) O0 }9 R+ n$ R4 q1 d$ X5 P; H给我很深刻印象的还有华中理工的工作，他们在发电机内故障方面的工作及其扎实，领我钦佩。. i0 @* _( g7 E/ A: U
欢迎水哥指正。 |
|
赣公网安备36040302000210号 )|网站地图
狗仔卡
显身卡
