|
|
发表于 2010-1-26 03:56:13
|
显示全部楼层
调度（里面的调度运行岗位和系统运行方式岗位）几乎都被清华学生垄断，华电的学生几乎都是去基层，运气 ...
4 j' _8 e# Z I+ n+ T X! ^水哥 发表于 2010-1-24 21:21
% n: o C+ |2 ]& W; I我愿和水哥讨论这个问题，因为许多华北电力的同学，或其它学校得同学，都对各校的电力实力怀有神秘感，
1 P; y7 X# \+ N& m \愿我们的粗浅讨论破除迷信，鼓励年轻人努力奋斗，实现自身价值。& Y7 H% I1 ^9 J
就我本人接触过的华电学生，我的感觉还是很好的。当然我接触的清华学生也很多，他们是很好的学生。总的
" \7 u7 a j% T1 v来说，两校的学生差距并不是很大。如果说清华的学生都可以得到调度得工作，而华电的学生更多去基层，* k- i. _. [; P% R! p: E/ H U* J
我相信这可能是真的，因为华电学生很多，清华学生相对到电力部门得要少得多。传统认为清华远优于其它
9 ]( K0 M5 z5 X* e( P6 Q! v学校，电力部门可能沿袭这样得看法，这很正常，不能说明华电电力学科得差距有多大。理论上清华得生源! S1 h% @1 ]+ l
比华电好很多，如果学生实力强也是正常得。我的感觉是华电学生得实力和清华学生并没有很大的差距，至少
/ @' b9 M6 E, J! h2 r) l4 P差距没有生源得差距那么大。电力学科是个很传统得学科，不像数学那么需要聪明绝顶，如果老师指导有方，
1 }" e, F% C% j" h: @; K5 s学科设置合理，就可以培养出合格得好学生。) S( [! I) ~7 K) j. V9 u* Y
说到调度（里面的调度运行岗位和系统运行方式岗位）几乎都被清华学生垄断，未免危言耸听。清华大学得/ d W( ^0 K6 O$ {
毕业生不是太多，不太可能垄断。事实上就我所见，有很多浙江大学，东南大学，交通大学等学校的学生在调度
: _* t+ a& w& ^+ Z) M或运方工作，没有那个大学垄断得了。
7 Y8 q: b* o7 A! |3 _/ J, f曾在荣信公司，碰到两个华电得硕士生，很能干。还有前面所说的那个博士学生，在直流和输电线方面在9 c, c0 n- {$ b
短时间内做出了很出色得工作，非常IMPRESSIVE。另外我本人在一些学校，包括清华和华点，作过
- u+ r0 }$ F) e( h交流，教过一些短课，有过近距离得接触。就我接触得研究生(包括MS和PHD)，两校的学生没有很明显
, s1 J$ |1 G8 N, r得差距。他们都是很好的学生。即使有差距，这个差距也不是电力公司的人事部门有能力分别的。事实
1 f) ]: d& E. B* \0 F上，有过很有名的外国教授问过我“ON POWER SYSTEM，清华和华北电力哪个好？”不要当一个笑话，
4 B4 [7 J2 l' ^; X/ ~; V. P7 [" t我们心里都觉得清华是中国最好得大学，外国人不知道，他们只有在学生学术能力上计较。这样的问题
7 `! M, H% f5 P, y6 ]是很有意味的。
0 ^, K! x( {" Y+ W2 ^# Z当然我的观点是纯技术层面的，如果就隐性资产的说法，清华大学的牌子，不但比华北电力，比所有中国大学
! n# G; ]; f" ]$ t M都要好。. E4 f/ ~& }, P! A$ a
给我很深刻印象的还有华中理工的工作，他们在发电机内故障方面的工作及其扎实，领我钦佩。
`2 I+ ^" ?7 T6 J- l2 [4 [" ?# x欢迎水哥指正。 |
|
赣公网安备36040302000210号 )|网站地图
狗仔卡
显身卡
# y r) |0 Q; F