|
|
发表于 2010-1-26 03:56:13
|
显示全部楼层
调度（里面的调度运行岗位和系统运行方式岗位）几乎都被清华学生垄断，华电的学生几乎都是去基层，运气 .../ t* P2 a; P, m/ a" t
水哥 发表于 2010-1-24 21:21
5 M3 F, B2 \2 y5 v
! R, y8 c& m9 q' ~我愿和水哥讨论这个问题，因为许多华北电力的同学，或其它学校得同学，都对各校的电力实力怀有神秘感，
) S4 i+ {1 E9 U6 E. t8 X# `' i; t愿我们的粗浅讨论破除迷信，鼓励年轻人努力奋斗，实现自身价值。) f+ L% Y% t+ c/ _
就我本人接触过的华电学生，我的感觉还是很好的。当然我接触的清华学生也很多，他们是很好的学生。总的
* T' h$ [0 z0 }& l8 S& |+ B来说，两校的学生差距并不是很大。如果说清华的学生都可以得到调度得工作，而华电的学生更多去基层，1 l. l$ ~ c8 Y# N+ s
我相信这可能是真的，因为华电学生很多，清华学生相对到电力部门得要少得多。传统认为清华远优于其它) W2 P3 L1 V7 t/ \
学校，电力部门可能沿袭这样得看法，这很正常，不能说明华电电力学科得差距有多大。理论上清华得生源; G2 G: b/ N+ s
比华电好很多，如果学生实力强也是正常得。我的感觉是华电学生得实力和清华学生并没有很大的差距，至少
/ j, \0 }& a8 P$ D) `! K& L差距没有生源得差距那么大。电力学科是个很传统得学科，不像数学那么需要聪明绝顶，如果老师指导有方，
& h/ Q0 b9 e. [5 s# Z学科设置合理，就可以培养出合格得好学生。
" h( C5 h, S( s3 @. M说到调度（里面的调度运行岗位和系统运行方式岗位）几乎都被清华学生垄断，未免危言耸听。清华大学得
2 \8 ~- ^4 _' \% a毕业生不是太多，不太可能垄断。事实上就我所见，有很多浙江大学，东南大学，交通大学等学校的学生在调度0 r2 @1 h& e. K# |- _, F1 y. g
或运方工作，没有那个大学垄断得了。
% [2 G2 ?" J& u8 G6 j- `- u曾在荣信公司，碰到两个华电得硕士生，很能干。还有前面所说的那个博士学生，在直流和输电线方面在
9 L( X5 _/ a0 f. V2 Z0 R$ W6 }短时间内做出了很出色得工作，非常IMPRESSIVE。另外我本人在一些学校，包括清华和华点，作过4 l" z3 s- ~6 V2 F
交流，教过一些短课，有过近距离得接触。就我接触得研究生(包括MS和PHD)，两校的学生没有很明显 P, }$ I r3 `
得差距。他们都是很好的学生。即使有差距，这个差距也不是电力公司的人事部门有能力分别的。事实3 ^- C# G, [6 @
上，有过很有名的外国教授问过我“ON POWER SYSTEM，清华和华北电力哪个好？”不要当一个笑话，5 [6 f; q" g0 D. @4 y- l/ A) }
我们心里都觉得清华是中国最好得大学，外国人不知道，他们只有在学生学术能力上计较。这样的问题
! U% Y. y/ } V4 P2 R# Q是很有意味的。+ w5 s& G" W: w
当然我的观点是纯技术层面的，如果就隐性资产的说法，清华大学的牌子，不但比华北电力，比所有中国大学
# A( |0 s5 l( J4 ^都要好。' |4 T' I1 y- R1 [! a8 U" e
给我很深刻印象的还有华中理工的工作，他们在发电机内故障方面的工作及其扎实，领我钦佩。3 G" ~8 E% q( R& N
欢迎水哥指正。 |
|
赣公网安备36040302000210号 )|网站地图
狗仔卡
显身卡
3 L& R: _- |, m/ `! c