|
|
发表于 2010-1-26 03:56:13
|
显示全部楼层
调度（里面的调度运行岗位和系统运行方式岗位）几乎都被清华学生垄断，华电的学生几乎都是去基层，运气 ...+ R/ q/ ^4 o# J- T
水哥 发表于 2010-1-24 21:21
1 C+ n/ [& |$ Y. ^ @+ Y$ p
我愿和水哥讨论这个问题，因为许多华北电力的同学，或其它学校得同学，都对各校的电力实力怀有神秘感，
Z1 E ~8 V7 R8 |* a, a愿我们的粗浅讨论破除迷信，鼓励年轻人努力奋斗，实现自身价值。
% ]2 _1 x. v( R" F: k就我本人接触过的华电学生，我的感觉还是很好的。当然我接触的清华学生也很多，他们是很好的学生。总的
- i2 L. [; K+ _& j$ A" F来说，两校的学生差距并不是很大。如果说清华的学生都可以得到调度得工作，而华电的学生更多去基层，, r2 l3 t1 g( w, M. w
我相信这可能是真的，因为华电学生很多，清华学生相对到电力部门得要少得多。传统认为清华远优于其它' Z K G- o: F# a) ]
学校，电力部门可能沿袭这样得看法，这很正常，不能说明华电电力学科得差距有多大。理论上清华得生源/ l% L2 V' Q- t i3 y! l
比华电好很多，如果学生实力强也是正常得。我的感觉是华电学生得实力和清华学生并没有很大的差距，至少, ^1 B/ |5 D+ L9 u
差距没有生源得差距那么大。电力学科是个很传统得学科，不像数学那么需要聪明绝顶，如果老师指导有方，
7 ^; c. v9 n7 Q& x& _! o; Z: e; X9 d学科设置合理，就可以培养出合格得好学生。5 G7 v/ d3 S, ?% r& x: ]$ w
说到调度（里面的调度运行岗位和系统运行方式岗位）几乎都被清华学生垄断，未免危言耸听。清华大学得
0 k4 m& w% S% C毕业生不是太多，不太可能垄断。事实上就我所见，有很多浙江大学，东南大学，交通大学等学校的学生在调度 b1 j. k& v+ ?8 j+ G0 R4 }7 \7 e$ M
或运方工作，没有那个大学垄断得了。
2 S# x. S8 w. z9 v曾在荣信公司，碰到两个华电得硕士生，很能干。还有前面所说的那个博士学生，在直流和输电线方面在
7 N6 a A' x: t9 ^短时间内做出了很出色得工作，非常IMPRESSIVE。另外我本人在一些学校，包括清华和华点，作过
: R6 t+ ~9 W( k, t; ^. X/ ?" O, @交流，教过一些短课，有过近距离得接触。就我接触得研究生(包括MS和PHD)，两校的学生没有很明显
2 e: }5 ^/ C$ D* k8 m0 B得差距。他们都是很好的学生。即使有差距，这个差距也不是电力公司的人事部门有能力分别的。事实
! M/ W J8 S* r: D上，有过很有名的外国教授问过我“ON POWER SYSTEM，清华和华北电力哪个好？”不要当一个笑话，8 w# i ^% N; H4 H2 U
我们心里都觉得清华是中国最好得大学，外国人不知道，他们只有在学生学术能力上计较。这样的问题6 O& q1 ]5 n6 {+ M3 c; V @8 }
是很有意味的。
4 t) \& e4 ]9 t当然我的观点是纯技术层面的，如果就隐性资产的说法，清华大学的牌子，不但比华北电力，比所有中国大学1 r+ T) C' H- Z3 Q" o1 I2 j$ \+ h7 J; ~
都要好。
1 E Q8 V9 Q8 X7 j给我很深刻印象的还有华中理工的工作，他们在发电机内故障方面的工作及其扎实，领我钦佩。! h/ r+ K5 S, b: w) G' l# t1 `3 {& P
欢迎水哥指正。 |
|
赣公网安备36040302000210号 )|网站地图
狗仔卡
显身卡
