|
|
发表于 2010-1-26 03:56:13
|
显示全部楼层
调度（里面的调度运行岗位和系统运行方式岗位）几乎都被清华学生垄断，华电的学生几乎都是去基层，运气 ...
1 A0 E9 q) e, C8 O, ^* G' ]水哥 发表于 2010-1-24 21:21
" g( N! Q$ n, \ x; F0 K p: b% H: H: W, ~6 l0 O
我愿和水哥讨论这个问题，因为许多华北电力的同学，或其它学校得同学，都对各校的电力实力怀有神秘感，
5 _8 b; K5 ?' E愿我们的粗浅讨论破除迷信，鼓励年轻人努力奋斗，实现自身价值。
3 Z! d; T$ Z! J; m3 E就我本人接触过的华电学生，我的感觉还是很好的。当然我接触的清华学生也很多，他们是很好的学生。总的
% a2 H1 `: }' d# y. J' o* T来说，两校的学生差距并不是很大。如果说清华的学生都可以得到调度得工作，而华电的学生更多去基层，
1 O) ?+ z4 N* z我相信这可能是真的，因为华电学生很多，清华学生相对到电力部门得要少得多。传统认为清华远优于其它, }6 n. q' b# a
学校，电力部门可能沿袭这样得看法，这很正常，不能说明华电电力学科得差距有多大。理论上清华得生源
) a$ S8 F; q) Z* I3 g5 T比华电好很多，如果学生实力强也是正常得。我的感觉是华电学生得实力和清华学生并没有很大的差距，至少
/ J& ]$ `( j. J0 A; a: d. Z; P差距没有生源得差距那么大。电力学科是个很传统得学科，不像数学那么需要聪明绝顶，如果老师指导有方，
1 y! h( K6 N9 o/ l+ S学科设置合理，就可以培养出合格得好学生。6 }; G( a' ?* h' g( Z
说到调度（里面的调度运行岗位和系统运行方式岗位）几乎都被清华学生垄断，未免危言耸听。清华大学得
( @1 ?6 H; \: T' k O# K8 [+ I毕业生不是太多，不太可能垄断。事实上就我所见，有很多浙江大学，东南大学，交通大学等学校的学生在调度4 F R. R& v6 Y; f6 t5 {
或运方工作，没有那个大学垄断得了。+ D3 _& I- q8 m4 V/ b: B- N
曾在荣信公司，碰到两个华电得硕士生，很能干。还有前面所说的那个博士学生，在直流和输电线方面在1 ?/ u# s2 @; V3 W5 I
短时间内做出了很出色得工作，非常IMPRESSIVE。另外我本人在一些学校，包括清华和华点，作过8 Y( l8 R7 ~8 V0 N3 e
交流，教过一些短课，有过近距离得接触。就我接触得研究生(包括MS和PHD)，两校的学生没有很明显
3 w2 g4 b$ U, r) d! S得差距。他们都是很好的学生。即使有差距，这个差距也不是电力公司的人事部门有能力分别的。事实
! r0 [7 o4 s8 z上，有过很有名的外国教授问过我“ON POWER SYSTEM，清华和华北电力哪个好？”不要当一个笑话，
! c+ Q$ E5 _2 Q2 ]$ R9 {我们心里都觉得清华是中国最好得大学，外国人不知道，他们只有在学生学术能力上计较。这样的问题1 a( A9 r+ g% }# z: ^% y; P0 H
是很有意味的。
! W. k+ H! `, Q& o) `7 R当然我的观点是纯技术层面的，如果就隐性资产的说法，清华大学的牌子，不但比华北电力，比所有中国大学% D3 q, o' B; \2 Z7 o
都要好。
r0 s7 L- e/ }* D给我很深刻印象的还有华中理工的工作，他们在发电机内故障方面的工作及其扎实，领我钦佩。
. o' q' E7 I) e, }欢迎水哥指正。 |
|
赣公网安备36040302000210号 )|网站地图
狗仔卡
显身卡
