|
|
发表于 2010-1-26 03:56:13
|
显示全部楼层
调度（里面的调度运行岗位和系统运行方式岗位）几乎都被清华学生垄断，华电的学生几乎都是去基层，运气 .... |* I. ^* C6 R) g/ U( T" b
水哥 发表于 2010-1-24 21:21
# V8 P* u# e0 ^& t9 e" i
我愿和水哥讨论这个问题，因为许多华北电力的同学，或其它学校得同学，都对各校的电力实力怀有神秘感，
: z: p+ e9 G ?愿我们的粗浅讨论破除迷信，鼓励年轻人努力奋斗，实现自身价值。- d+ S5 R, G$ V2 `
就我本人接触过的华电学生，我的感觉还是很好的。当然我接触的清华学生也很多，他们是很好的学生。总的
; S" `7 Z8 |5 \* A+ s! A6 g4 Z/ H来说，两校的学生差距并不是很大。如果说清华的学生都可以得到调度得工作，而华电的学生更多去基层，
% P; F6 M- L5 p# k8 P% G我相信这可能是真的，因为华电学生很多，清华学生相对到电力部门得要少得多。传统认为清华远优于其它
2 p* \4 j+ i/ o学校，电力部门可能沿袭这样得看法，这很正常，不能说明华电电力学科得差距有多大。理论上清华得生源
9 g- R5 p" O. l0 B0 B比华电好很多，如果学生实力强也是正常得。我的感觉是华电学生得实力和清华学生并没有很大的差距，至少
' `$ l4 j* m' z0 [# E' V: Q& g差距没有生源得差距那么大。电力学科是个很传统得学科，不像数学那么需要聪明绝顶，如果老师指导有方，* V/ h2 M/ i2 `7 n0 f% ]* W- v
学科设置合理，就可以培养出合格得好学生。: |) S3 E0 ^8 u* b$ N/ X- k, |
说到调度（里面的调度运行岗位和系统运行方式岗位）几乎都被清华学生垄断，未免危言耸听。清华大学得
8 V- N% i: _/ h% W9 J毕业生不是太多，不太可能垄断。事实上就我所见，有很多浙江大学，东南大学，交通大学等学校的学生在调度0 f; w# Z9 A* Q& W9 O$ y/ e1 T5 c
或运方工作，没有那个大学垄断得了。) V7 {. g% {, p5 y$ I" ^2 `1 J0 J) z
曾在荣信公司，碰到两个华电得硕士生，很能干。还有前面所说的那个博士学生，在直流和输电线方面在6 J5 |% e5 j3 k. K- b, S; l
短时间内做出了很出色得工作，非常IMPRESSIVE。另外我本人在一些学校，包括清华和华点，作过
: G1 r( L0 Z0 I# M. T4 E8 b交流，教过一些短课，有过近距离得接触。就我接触得研究生(包括MS和PHD)，两校的学生没有很明显2 R) z- d7 |2 b3 M* Q/ X
得差距。他们都是很好的学生。即使有差距，这个差距也不是电力公司的人事部门有能力分别的。事实& W( _3 p' s2 @3 Y4 x7 f
上，有过很有名的外国教授问过我“ON POWER SYSTEM，清华和华北电力哪个好？”不要当一个笑话，8 y1 a7 ~/ ?6 J1 R* n: {6 w
我们心里都觉得清华是中国最好得大学，外国人不知道，他们只有在学生学术能力上计较。这样的问题/ |& S& P; `9 d# x0 L) u% o
是很有意味的。" N' v4 c0 K; ]: y' w+ x, Q3 J# j! N- c
当然我的观点是纯技术层面的，如果就隐性资产的说法，清华大学的牌子，不但比华北电力，比所有中国大学* O' u3 u# e1 Q- U- b1 Z
都要好。
* N! D5 [# [& E3 C给我很深刻印象的还有华中理工的工作，他们在发电机内故障方面的工作及其扎实，领我钦佩。 j. H8 H. ?+ u8 h8 i
欢迎水哥指正。 |
|
赣公网安备36040302000210号 )|网站地图
狗仔卡
显身卡
