设为首页收藏本站|繁體中文 快速切换版块

 找回密码
 立即加入
搜索
楼主: protection

讨论下最优重合闸时间吧

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-29 19:38
  • 签到天数: 3 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    累计签到:3 天
    连续签到:1 天
    发表于 2009-6-5 03:12:58 | 显示全部楼层
    如果能判别出是瞬时还是永久性故障,则断路器可以不跳,也就无所谓重合了。但是...目前还没有可靠的算法能区分瞬时和永久性故障,天大的李永丽老师发过这方面的文章。
    2 e4 f$ W( A/ ~7 h, dnorika 发表于 2009-6-4 15:45

    : W) z' ?, u! \
    ; H8 q7 h& r5 m$ T6 e8 I- K假设能确定是瞬时性故障,开关就不用跳了么??
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-29 19:38
  • 签到天数: 3 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    累计签到:3 天
    连续签到:1 天
    发表于 2009-6-5 03:13:32 | 显示全部楼层
    向大家学习...........
    ; t) S8 Z0 ?4 H! z3 acoocab 发表于 2009-6-4 17:58
    2 \( K( E' U3 e) E0 c6 A4 R8 X

    + h7 P  N! C: z3 u$ |% b- J还是讨论比较好,有利于灌水事业 :)
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    开心
    2016-4-18 00:58
  • 签到天数: 4 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    累计签到:4 天
    连续签到:1 天
     楼主| 发表于 2009-6-5 13:14:14 | 显示全部楼层
    [quote]
    % A3 L' F) E' x0 x
    , ~3 Y. S* i3 m& X3 k0 E/ U9 I3 G假设能确定是瞬时性故障,开关就不用跳了么??* {$ a) d: n- y8 s( `
    fat.taotao 发表于 2009-6-5 03:12 [/quote
    ) a0 j5 R8 E6 a/ u* U如果仅在目前的重合闸情况下,不判断瞬时还是永久故障,瞬时性故障越早重合越好,永久性故障考虑如果重合后能维持首摆稳定则越快越好,如果不能维持首摆稳定就需要判断一个所谓的最优重合时间;: _7 N6 X! p: ]7 L& I9 k  R! q
    考虑自适应重合闸,判为瞬时性故障则采用最优时间重合,判为永久性故障就不重合了。% v* J$ a/ F: N7 Z& p1 e! g
    不知道对不对
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2009-6-6 15:39:44 | 显示全部楼层
    应该考虑一下保护的固有传动时间和机构特性与重合闸时间的关系
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2009-6-7 16:18:42 | 显示全部楼层
    毕竟现场会出现的情况非常的多,重合的目的就在于通过重合来判断故障的属性!还是不能准确的确定重合时间!
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    开心
    2016-4-18 00:58
  • 签到天数: 4 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    累计签到:4 天
    连续签到:1 天
     楼主| 发表于 2009-6-7 21:54:59 | 显示全部楼层
    应该考虑一下保护的固有传动时间和机构特性与重合闸时间的关系0 u' S$ b/ _! G$ M3 e
    chack 发表于 2009-6-6 15:39

    * ~2 r$ y4 d. ?) C2 H不论是不是最优重合时间,都要大于最小重合时间,即考虑消弧时间、断路器准备好下次动作时间等因素。
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    开心
    2016-4-18 00:58
  • 签到天数: 4 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    累计签到:4 天
    连续签到:1 天
     楼主| 发表于 2009-6-7 21:55:20 | 显示全部楼层
    毕竟现场会出现的情况非常的多,重合的目的就在于通过重合来判断故障的属性!还是不能准确的确定重合时间!
    ) [. C6 T3 D, Q9 r+ Zlygzzm 发表于 2009-6-7 16:18

    " k6 F7 n  \) Y3 t" @+ i这应该不是重合闸的目的。
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-29 19:38
  • 签到天数: 3 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    累计签到:3 天
    连续签到:1 天
    发表于 2009-6-7 23:16:31 | 显示全部楼层
    如果仅在目前的重合闸情况下,不判断瞬时还是永久故障,瞬时性故障越早重合越好,永久性故障考虑如果重合后能维持首摆稳定则越快越好,如果不能维持首摆稳定就需要判断一个所谓的最优重合时间
    / Z: l/ @, Q. kprotection 发表于 2009-6-5 13:14
    5 H% U0 m1 _3 I* I+ O- V

    ( J  `8 a( C' E* X0 [$ Y/ F& n对这个问题,俺没有研究过,但是从图上看,瞬时故障同样有重合时间的问题,不是越快越好,而对于永久性故障,你说的首摆是否稳定应该不是个先决条件,因为首摆是否稳定很显然和重合时间有关。
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-29 19:38
  • 签到天数: 3 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    累计签到:3 天
    连续签到:1 天
    发表于 2009-6-7 23:19:17 | 显示全部楼层
    实际上,俺觉得,在理论上或许有个最佳的重合时间,但是现实中有多大价值很难说,不确定的因素太多,保护动作、机械反应等的时间有一定离散性,很难估算
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    郁闷
    2020-7-2 20:18
  • 签到天数: 98 天

    连续签到: 1 天

    [LV.6]常住居民II

    累计签到:98 天
    连续签到:1 天
    发表于 2009-6-8 09:25:01 | 显示全部楼层
    实际上,俺觉得,在理论上或许有个最佳的重合时间,但是现实中有多大价值很难说,不确定的因素太多,保护动作、机械反应等的时间有一定离散性,很难估算
    : p+ E6 d. `* n$ Lfat.taotao 发表于 2009-6-7 23:19
    ! k6 o# c! W9 D5 X' x: }

    ( w8 }! X3 q  v1 u& n同意,我也觉得在现实中有多大价值是个很难说清楚的事情,不过呢...没多大实际价值的东西多了,研究一下,发发电机工程学报还是很好的
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即加入

    本版积分规则

    招聘斑竹

    小黑屋|手机版|APP下载(beta)|Archiver|电力研学网 ( 赣ICP备12000811号-1|赣公网安备36040302000210号 )|网站地图

    GMT+8, 2025-4-21 00:13

    Powered by Discuz! X3.5 Licensed

    © 2001-2025 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表