讨论下最优重合闸时间吧

fat.taotao · 发表于 2009-6-5 03:12:58

如果能判别出是瞬时还是永久性故障，则断路器可以不跳，也就无所谓重合了。但是...目前还没有可靠的算法能区分瞬时和永久性故障，天大的李永丽老师发过这方面的文章。
/ @/ Q# d+ j8 V" z8 p: vnorika 发表于 2009-6-4 15:45
( p' y( R0 Z, W& |+ ^

登录/注册后可看大图

假设能确定是瞬时性故障，开关就不用跳了么？？

fat.taotao · 发表于 2009-6-5 03:13:32

向大家学习...........
9 ^# q: j' }$ x* l- wcoocab 发表于 2009-6-4 17:58

5 D9 \/ i9 L5 F
登录/注册后可看大图

还是讨论比较好，有利于灌水事业 :)

protection · 发表于 2009-6-5 13:14:14

[quote]

假设能确定是瞬时性故障，开关就不用跳了么？？
fat.taotao 发表于 2009-6-5 03:12

登录/注册后可看大图

[/quote
如果仅在目前的重合闸情况下，不判断瞬时还是永久故障，瞬时性故障越早重合越好，永久性故障考虑如果重合后能维持首摆稳定则越快越好，如果不能维持首摆稳定就需要判断一个所谓的最优重合时间；
考虑自适应重合闸，判为瞬时性故障则采用最优时间重合，判为永久性故障就不重合了。
不知道对不对

chack · 发表于 2009-6-6 15:39:44

应该考虑一下保护的固有传动时间和机构特性与重合闸时间的关系

lygzzm · 发表于 2009-6-7 16:18:42

毕竟现场会出现的情况非常的多，重合的目的就在于通过重合来判断故障的属性！还是不能准确的确定重合时间！

protection · 发表于 2009-6-7 21:54:59

应该考虑一下保护的固有传动时间和机构特性与重合闸时间的关系) x1 A* ]) {: o( ~" H
chack 发表于 2009-6-6 15:39

1 C6 ^: X, I- L0 k
登录/注册后可看大图

不论是不是最优重合时间，都要大于最小重合时间，即考虑消弧时间、断路器准备好下次动作时间等因素。

protection · 发表于 2009-6-7 21:55:20

毕竟现场会出现的情况非常的多，重合的目的就在于通过重合来判断故障的属性！还是不能准确的确定重合时间！) i# S+ k* Q$ I7 K# h/ u: q9 N
lygzzm 发表于 2009-6-7 16:18

0 `1 u' {8 [' Z$ a# ~
登录/注册后可看大图

这应该不是重合闸的目的。

fat.taotao · 发表于 2009-6-7 23:16:31

如果仅在目前的重合闸情况下，不判断瞬时还是永久故障，瞬时性故障越早重合越好，永久性故障考虑如果重合后能维持首摆稳定则越快越好，如果不能维持首摆稳定就需要判断一个所谓的最优重合时间
/ |4 S( b& E! G5 i0 }9 mprotection 发表于 2009-6-5 13:14
$ H2 o/ l- j/ `, S, m1 u6 o

登录/注册后可看大图

对这个问题，俺没有研究过，但是从图上看，瞬时故障同样有重合时间的问题，不是越快越好，而对于永久性故障，你说的首摆是否稳定应该不是个先决条件，因为首摆是否稳定很显然和重合时间有关。

fat.taotao · 发表于 2009-6-7 23:19:17

实际上，俺觉得，在理论上或许有个最佳的重合时间，但是现实中有多大价值很难说，不确定的因素太多，保护动作、机械反应等的时间有一定离散性，很难估算

norika · 发表于 2009-6-8 09:25:01

实际上，俺觉得，在理论上或许有个最佳的重合时间，但是现实中有多大价值很难说，不确定的因素太多，保护动作、机械反应等的时间有一定离散性，很难估算
* v) t5 Y# ^' x4 @" f# _4 ~fat.taotao 发表于 2009-6-7 23:19
1 i7 V, D: Z N9 }( a5 @9 j; H

登录/注册后可看大图

同意，我也觉得在现实中有多大价值是个很难说清楚的事情，不过呢...没多大实际价值的东西多了，研究一下，发发电机工程学报还是很好的

账号		自动登录	找回密码
密码			立即加入

讨论下最优重合闸时间吧

浏览过的版块