讨论下最优重合闸时间吧

fat.taotao · 发表于 2009-6-5 03:12:58

如果能判别出是瞬时还是永久性故障，则断路器可以不跳，也就无所谓重合了。但是...目前还没有可靠的算法能区分瞬时和永久性故障，天大的李永丽老师发过这方面的文章。# Z/ B; f7 p3 @$ b M( K
norika 发表于 2009-6-4 15:45
3 b2 L+ S* w* S* _7 [3 m7 I

登录/注册后可看大图

假设能确定是瞬时性故障，开关就不用跳了么？？

fat.taotao · 发表于 2009-6-5 03:13:32

向大家学习...........
; A# ?% ^, {0 Vcoocab 发表于 2009-6-4 17:58

. c. `; \, Q: M& ~6 u
登录/注册后可看大图

还是讨论比较好，有利于灌水事业 :)

protection · 发表于 2009-6-5 13:14:14

[quote]

假设能确定是瞬时性故障，开关就不用跳了么？？
fat.taotao 发表于 2009-6-5 03:12

登录/注册后可看大图

[/quote
如果仅在目前的重合闸情况下，不判断瞬时还是永久故障，瞬时性故障越早重合越好，永久性故障考虑如果重合后能维持首摆稳定则越快越好，如果不能维持首摆稳定就需要判断一个所谓的最优重合时间；
考虑自适应重合闸，判为瞬时性故障则采用最优时间重合，判为永久性故障就不重合了。
不知道对不对

chack · 发表于 2009-6-6 15:39:44

应该考虑一下保护的固有传动时间和机构特性与重合闸时间的关系

lygzzm · 发表于 2009-6-7 16:18:42

毕竟现场会出现的情况非常的多，重合的目的就在于通过重合来判断故障的属性！还是不能准确的确定重合时间！

protection · 发表于 2009-6-7 21:54:59

应该考虑一下保护的固有传动时间和机构特性与重合闸时间的关系
9 \5 H3 L5 ?! s+ `6 T5 H0 I* v. rchack 发表于 2009-6-6 15:39
/ m: H$ N: Y/ U, y0 m" _% C4 z) Z2 v

登录/注册后可看大图

不论是不是最优重合时间，都要大于最小重合时间，即考虑消弧时间、断路器准备好下次动作时间等因素。

protection · 发表于 2009-6-7 21:55:20

毕竟现场会出现的情况非常的多，重合的目的就在于通过重合来判断故障的属性！还是不能准确的确定重合时间！' {' ]5 Q2 T+ K8 A# S9 i, I% b! u
lygzzm 发表于 2009-6-7 16:18
( Y* `5 }3 Q/ @+ I6 R7 |

登录/注册后可看大图

这应该不是重合闸的目的。

fat.taotao · 发表于 2009-6-7 23:16:31

如果仅在目前的重合闸情况下，不判断瞬时还是永久故障，瞬时性故障越早重合越好，永久性故障考虑如果重合后能维持首摆稳定则越快越好，如果不能维持首摆稳定就需要判断一个所谓的最优重合时间
m9 `1 t4 }0 o: dprotection 发表于 2009-6-5 13:14

# o7 u4 q, R+ _( y- p" I1 W
登录/注册后可看大图

对这个问题，俺没有研究过，但是从图上看，瞬时故障同样有重合时间的问题，不是越快越好，而对于永久性故障，你说的首摆是否稳定应该不是个先决条件，因为首摆是否稳定很显然和重合时间有关。

fat.taotao · 发表于 2009-6-7 23:19:17

实际上，俺觉得，在理论上或许有个最佳的重合时间，但是现实中有多大价值很难说，不确定的因素太多，保护动作、机械反应等的时间有一定离散性，很难估算

norika · 发表于 2009-6-8 09:25:01

实际上，俺觉得，在理论上或许有个最佳的重合时间，但是现实中有多大价值很难说，不确定的因素太多，保护动作、机械反应等的时间有一定离散性，很难估算
i9 T* q+ U) @' g R8 yfat.taotao 发表于 2009-6-7 23:19
- P3 m, G+ i" _4 L( D

登录/注册后可看大图

同意，我也觉得在现实中有多大价值是个很难说清楚的事情，不过呢...没多大实际价值的东西多了，研究一下，发发电机工程学报还是很好的

账号		自动登录	找回密码
密码			立即加入