|
|
发表于 2008-11-26 11:11:32
|
显示全部楼层
原帖由 Tms320 于 2008-11-26 09:10 发表 9 z) u% d8 ?! \+ k, \/ k
命苦啊,武大丐帮,啥没有,还执行以工养文的政策,拼命挤压工科。( }4 T9 M3 [) x3 f+ W) m' y; c
1 {2 }- e+ p+ H7 S5 P' B咱要不靠打狗棒换点茶水钱,早活不下去... . B. D8 G, E% Q) ?
- o! z2 K2 O8 P* m" Z1 f社会发展和进步带来必然是以工养文啊,发达国家都是文科的学生就业面广,薪水高
- t6 O4 J. m: k2 {3 a读工科的,不管是Profession还是Research,都是工作在底层,拿个诺贝尔奖的话也许当个行政的职务( R$ K c) _' `' \& ?
& r b# a8 V/ t至于说山大出的电力系统领导多的问题,这个中国的国情大家也知道(当然,国外的情况差别也不会很大)
) j0 a- m" |4 k" g, e当领导除了根红苗正(中国特色),上面还要有人,不是么,呵呵
; w0 _* p6 o' i( f: d上面有人不一定是什么不正当关系,科技部长万钢等一批近年提拔的高官都是碰上了中央的新政策7 ~0 X$ a, i- [0 N$ u0 a
刘振亚等人也许掌握了国家电网公司,但是李小鹏(华电)、李小琳(清华)这两位电力系统的巨人谁又能否认呢: ~! o% e' J) p4 h! \5 j
举个例子,李小鹏不从政的话,曹培玺能上到总经理不?这样区深究的话,原因就老多了
6 N% A* b1 `( r8 G/ o8 r7 a& Y$ M- g) n- }
但是对一个学校而言,还是看科研水平和师资力量,走上社会以后的第一份工作才是体现了学校的价值1 A& d; ]3 X+ j E2 Z i# L5 i
对个人而言,以后的发展甚至和学校毫无关系
, D+ f) F+ y+ U7 y3 i9 Z# j, E% W因此这样的话题就像很多人前面说的,是没有很大意义的!' ~8 e' v. o; N0 g
* t; E* C. b! x9 N- h[ 本帖最后由 skivan 于 2008-11-26 11:36 编辑 ] |
|