看过一些继电保护的内容，不过觉得还是不够用

我觉得所有这些东西都是需要一群人共同来做的。

关于继电保护专业的未来发展方向，我认为在于两个方面：数字化变电站和电力电子技术。数字化变电站目前是一个很热门的话题，但是结合到通讯网络，其延时丢包等问题会对保护造成极大的影响，很多事情是保护专业以外的，就像通讯通道对光纤纵差的影响一样，这就要求保护专业要向前跨出一步，要更多地对通讯进行了解和掌握。至于电力电子技术，目前应用也很多，HVDC、SVC、STATCOM、TCSC、FCL等，这些设备的应用会对常规保护带来很大影响，这里面也有很多问题需要分析处理。
另外，广域保护问题，这个不是在继电保护这个小专业范围内的东西，更多的是属于运方的专业范围，在未来，智能电网的概念中，整个电网是一体化的，保护和控制被高度整合，不过，到那时，也就没有现在这样的专业划分了。
对于前面有人提到的行波保护，个人并不看好。现有的针对线路故障的保护原理已经够用了，其实保护出口3ms还是5ms只是厂家的宣传噱头而已，实际并没有多大差别，毕竟开关的动作时间要比这个多一个数量级呢。而行波确实存在一系列问题，误动可能很大。至于在直流线路上用行波保护做为主保护。可能前面的同学有些误解吧，直流站整流侧是定电流方式运行的，即使发生接地故障，其故障电流也会被阀控制系统在很短时间里拉回恒定值（2ms之内，比交流故障切除时间快得多了），不会对系统或设备造成危害，所以直流线路保护不要求动作时间很快，并且直流的行波保护也是用di/dt这样的原理的，还有线路重启动保护配合，所以这个只是个例。

至于变压器励磁涌流，只是众多继电保护原理缺陷中的一个吧，要解决也不难，配分侧差动就可以了。倒是CT、PT特性对保护的影响更大。

我是一名现场调试人员，从500kV到低压、直流，从电网到电厂，已经调试不同原理、不同厂家的各类型保护装置、安全稳定装置、自动控制装置几百台套，个人认为：
1.保护的原理，固然需要在新的理论创新上寻找突破，但是对现有已经应用的算法、原理进行优化应该是更大有作为，我始终认为数学理论的应用——反映在算法的优化上，针对保护就是灵敏性和和快速性，工程计算的精确程度，是衡量一门独立学科是否达到理论高度的标尺。我们保护专业，这一方面相差还相当远，其中很重要的原因还反映在芯片的设计制造等制造工业基础上。
2保护的研究方向，我们主要的研究人员将关注点集中在特高压、超高压，这确实是电网稳定的基础，但是在配网系统内10kV、35kV，甚至110kV，各种故障发生的概率最大，导致的设备损毁最多，由此可见保护起到的作用是最差的，最直接影响居民、企业用电可靠。我们保护人员应该对此感到羞耻。以10kV系统广泛应用的小电流接地选线装置为例，调试时动作毫无问题，实际情况是到目前我还没见过动作完全正确的。
6 i$ G" ^9 j: `  |因此我认为，关注低压系统是我们保护研发人员必须关注和承担的责任。
如果单纯为了发文章、取学历、得奖。别搞保护了。

电力变压器的保护、复杂电网的保护

继电保护是一个大方向，我不是搞这个的，但很多人总说没有突破点，今天看来，............

这个问题也是我一直关注的，但我是普通的技术人员，没有能力和精力去从事深入的研究

和大家共同探讨  研究研究

IEC61850哪里有讨论介绍? 好像前景不错