尤其是变压器保护仍然是继电保护中性能最差的部分，其正确动作率长期偏低??
这句话好象有点不妥当,现在那么多大容量的大型变压器,用的都是完全国产的保护.比如PST1200,RCS978等等,都是世界一流的

变压器保护正确动作率偏低是世界性的问题
5 l1 Y% h/ W: k3 `9 p$ \6 z3 ]再先进的保护，只要是基于差动原理的，动作性能都不好
& X: {# Z& l! p& f$ T/ R3 C3 A你说的两种保护也不例外，世界一流，并不能说正确动作率就比线路保护的99%以上高

原帖由 lokia0870 于 2008-7-30 10:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

尤其是变压器保护仍然是继电保护中性能最差的部分，其正确动作率长期偏低??
这句话好象有点不妥当,现在那么多大容量的大型变压器,用的都是完全国产的保护.比如PST1200,RCS978等等,都是世界一流的

7 V4 O/ u( |: F, X  k怎么知道是世界一流的？半斤八两而已。
微机保护的正确动作率的提高取决于两个因素：
5 B. g% k: l8 w* V1、装置自身的制造工艺，硬件的可靠性的提高
2、保护原理的提升。
5 F  ?) U- ?% }3 V7 }1 Q0 w实际上，变压器的保护原理，一直没有本质的提高。一个励磁涌流就把大家折腾了好多年还没有彻底解决。
+ J& {$ q9 }5 ]6 C7 v0 c如果哪个厂家的变压器保护敢说彻底解决励磁涌流误动的问题，我才觉得有资格去说世界一流 :)

原帖由 damayi 于 2008-7-30 16:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

2 C  a5 q/ V0 M2 H8 x- D怎么知道是世界一流的？半斤八两而已。
: f  S  M' O* ?微机保护的正确动作率的提高取决于两个因素：
1、装置自身的制造工艺，硬件的可靠性的提高
2、保护原理的提升。
9 \+ w' R& j3 k$ G' d实际上，变压器的保护原理，一直没有本质的提高。一个励 ...

呵呵，的确，现在只有一看到有新的变压器保护的文献，第一反应就是：是不是又是关于励磁涌流问题的讨论？

zbjiao博士，您好！关于61850，我最近稍稍接触了一点点（有个兄弟在做这块）。我在想，如果真的实现的话，所有的那些变电所的同步怎么办？难道都装一个GPS？又难道统统使用数据修正之类的办法同步？这方面请指教哦

举双手双脚双耳朵赞同！理论最终是要服务于工程的。往往理论上完美的东西，到了现实复杂恶劣的环境下，就变得满是漏洞。反而简单的原理即使不完美却很实用。
8 M+ G+ [! t# K+ ^5 b2 D" d不过理论还是需要大大们去研究，现在不实用，说不定在未来的某个时候就实用了。呵呵。说了一堆废话，

是啊，目前变压器保护是最不可靠的保护了。。。。
二次谐波的办法已经不太适用了。因为一个是变压器容量越来越大，再一个非线性原件也越来越多了。
应该说差动的原理本身是有缺陷的，现在应该抛弃差动的想法，最好在暂态上想办法，避开TA饱和的问题，争取在2到3ms内解决故障或者闭锁，这时候TA来不及饱和，涌流并不大。
- |- @  U, L5 A% L这方面已经有人在研究了。嘿嘿，不过成果暂时不透露给俺，貌似有突破

现在61850的站间通信规约，以及变电站和调度中心的通信规约都还在制定过程中
# F$ J+ T" B* l7 @5 q我们现在说的数字化变电站，一般是指站内的数字化，不涉及与其他站的通信
1 C+ r* A: E8 u5 z其他站的数据还是采用PMU得到的

呵呵，也就是博士在前面说的，中国没有真正意义化的数字化变电站。关于IEC标准和PMU还是暂停在本帖的讨论吧，毕竟论坛有专门的电网通信区。呵呵，斑竹也可以另外再开一个帖子。
: D5 B3 @* ~6 u1 `- q
: R  r( u+ E& V这个帖子还是多讨论一下传统保护。现在有很多（国内和国外）的基于ANN的自适应保护文献，博士怎么看？说实话，我个人认为纯粹是为了发文章才搞人工神经网络的，实际当中不太可能用吧？

9 o9 r6 |' l0 F4 n6 g[ 本帖最后由 norika 于 2008-8-1 16:38 编辑 ]

最近在看葛老师书上同杆双回线六序分量法，有个疑问。现在好像有同杆并架多回线了吧？也就是说有多于两回线咯？那分析故障咋办？