另外我看到楼主概括的几个方面以后也有些自己的想法，其中最重要的就是目前继电保护专业理论研究与实际应用的严重偏离，新的理论很多但是总感觉越来越偏离的实际的应用。。。。。。。

说句公道话，我国目前的数字化变电站还只是在摸索阶段，在实际的应用中还存在着很多的问题，我们单位的数字化变电投运已经一年了。在这一年的时间里可谓酸甜苦辣皆有，如果哪位有兴趣可以交流一下。
林涛 发表于 2009-4-15 21:13

                               
登录/注册后可看大图

能否留下联系方式，希望向您请教一下数字化变电站方面的知识

广域保护应该挺有趣吧，以后把元件保护都淘汰了 :)

我研究生刚开始，方向是继电保护，今天第一次上论坛，发现大家都很专业，也很有见地，我以后会经常来向大家学习。。。。。。

现在有数字化变电站了么？PT和CT还不是数字化的吧？

今天有时间从头读了一遍，很有收获，谢谢大家的讨论！
8 D: r1 {3 G) n) O* l( e1 `1 S+ g. Z
保护研究国内果然人才济济，也难怪保护人员说起国内外保护的比较都是自豪地称国内原理研究已经领先于国外了。不过，据我了解的实际运行情况，现场还是比较倾向于国外保护，理由无外乎运行稳定可靠之类。在我看来，各个厂商在保护原理设计上都大同小异，在原理上动作正确率即使有差别也是不会相差很大，反倒是设备元件运行的可靠性以及多年实际运行中积累的装置对各种环境的适应性，成为现场选用设备的主要考虑因素。元件的可靠性不是靠保护专业能解决的，说大了和我们国家整个制造业的水平都有关系，而适应性则与厂家的模仿学习能力、运行经验和总结水平有关，厂家是可以通过自己努力很快得到提高的。

给大家一个实际案例，有个500kV变电站，据说因为一块通信板卡的问题导致几套保护的通信通道之间有数据窜动（实际原因是不是这个很难说，暂且认为如此），结果这几套保护中国产保护有的告警、有的误动，而国外保护没有一套误动，事后分析表明国外保护中有个很简单的通道校验逻辑，可能就是几个码，而国产保护就没有类似的逻辑。这就是差别！

对现在的研究生来说，是一个很值得思考的问题

学习中

广域保护应该挺有趣吧，以后把元件保护都淘汰了 :)
: B8 u6 k! s/ q# `' T2 }fat.taotao 发表于 2009-5-5 20:14

7 ]0 O; v* k( }4 g% V                               
登录/注册后可看大图

! \7 w% e2 |' A( F6 N$ d, A, p" H& y这个是不可能的~广域保护需要通信时间和计算分析时间，这样的时间消耗使得它不能满足保护的基本原则“快速性”，所以就导致了它只能作为后备保护存在。
所以基于广域信息下的广域保护是不能取代分散安装的继电保护装置。电力系统主保护的可靠性要求极高，装置越是简单，利用的信息越精简就越可靠；另外，主保护的动作速度要求极快，因此快速切除故障元件的主保护是不需要广域信息的，这就决定了广域保护系统只能作为现有保护的后备保护。

这个帖子真好，学到了很多知识。