评分 |
研究实用化的主设备内部故障的分析方法也具有实际意义 |
内部故障的分析方法 |
内部故障的分析方法 |
是啊,这些年华电杨院士的团队对这些问题都有很深入的研究啊 而且不仅仅如此,还涉及了安全稳定方面的一些研究工作+ F# E5 ^$ \. B0 j( D6 N/ `6 b ( i8 s$ M5 H/ d9 c: \ 南瑞继保在特高压输电线路方面也进行了深入的研究7 T8 |, a- \# Z. j) N1 e5 t" D3 C 其产品必将应用到示范工程中: x8 E8 R) Q; h" l! i$ v I 而且,南瑞所建设的动模实验室也是继电保护研究的基础工作 - I9 s7 G, I& B; k' V/ i, `6 |2 D7 I 南自的变压器和发变组保护,深圳南瑞的母线保护,许继的电抗器保护 都是很有自己的特点的产品,凝聚着这些团队的技术和努力啊2 O: {' H5 f: Z 8 U$ }/ d; A, P5 t0 J 中国的继电保护取得了很大的成就,这些成就不是个人的 而是这些团队你追我赶,良性竞争,共同努力的结果 ! @4 G4 `% r; ~9 B2 e- P( d3 C 期待着大蚂蚁将自己认为值得研究的问题给大家介绍介绍啊 |
对了,关于涉及安全稳定方面,我很想请教一下博士。我在论坛下载了张保会老师的一个断面保护的ppt,里面也是用了大量的篇幅讲暂态稳定的问题。 而且现有的广域测量,真正涉及保护的文章其实很少,大部分都是稳定性的文章。0 L( o* k5 I7 @* ~. { 这是不是有点脱离保护了?还是保护本身的内涵有了大的延伸? |
我们在论坛里面说的保护其实大多数是指电力系统安全稳定的第一道防线' W3 i; N1 t( G* {# U6 W9 ?: o3 D 即能够快速切除故障的主保护1 [/ l; Q4 |) n& f* ~. A* S5 a 在保护这个领域内,实际上研究后备保护的人也不多9 _. ~5 b/ C) w8 n( W+ G 大家还是都在研究改进主保护的性能8 D; U0 p9 D5 L0 O3 `# v: G6 \- g 8 x2 [+ M9 {7 X" q/ Y/ B 网络保护以及断面保护,其实都已经进入了后备保护和安稳的范畴了 继电保护是要自扫门前雪的,不管系统是否稳定,发生故障的元件是一定要快速切除的 而安稳和后备主要考虑就是过负荷的线路是否可以延时切除1 @+ } I8 @$ y" Z: `7 S 以流出更多的时间给调度人员转换负荷,保证系统的稳定性$ i) S" r/ o, }. k8 z 这个领域在PMU之前是很难进行研究的,包括稳定性的预测,近年来的研究也越来越多的考虑了PMU带来的大量的数据和信息 3 e+ d$ c L2 n# B7 p3 H4 N% A 应该说,传统的继电保护是不包含安自装置和安稳系统的 但是技术的发展越来越模糊了这些领域之间的界限+ [1 o. ]5 X \5 K7 Y4 u 在国外一些教授的眼里 包括安稳也属于广义保护的范畴 ! J) G; N# w4 x+ }. p 但是传统上还是区分的很清楚的 比如在IEEE的Trans里面 电力系统分析,安全稳定控制都属于POWER SYSTEM的范畴 而继电保护,以及其他二次方面的研究都发在POWER DELIEVERY里面 |
推荐那些书的原因是,我的方向只是第一道防线,不涉及安自和稳控 所以俺不懂那些,没法推荐 9 e C! a% p& `4 h# }: c8 f 至于damayi的观点,我是举双手双脚的赞成的,我向来觉得只看书 只钻研书本,是无论如何也学不好继电保护的 现场数据的分析和处理是学好继电保护的重要的一环0 U" T |: R8 q6 W: D6 S 大家要多看一些现场不正确动作的文章,自己仔细思考一下 这样容易进步 |
https://tech.cepsc.com/thread-23661-1-1.html: h3 k( o$ @1 X5 ?- N1 [% o 数字化变电站已经有很完整的产品系列和成功运行的实例.欢迎多下载哈 |
原帖由 lokia0870 于 2008-7-29 22:42 发表 ' O- R' ?" [: ^ Y 呵呵,这位兄台是做广告吧? |
小黑屋|手机版|APP下载(beta)|Archiver|电力研学网 ( 赣ICP备12000811号-1|赣公网安备36040302000210号 )|网站地图
GMT+8, 2024-5-18 16:15
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2024 Discuz! Team.