|
|
发表于 2009-9-29 21:22:00
|
显示全部楼层
用电侧智能化的要点应该至少而不局限于以下几个方面:
1 Z+ h' O% b: J( j1、实时电价,使用户可以自行决定用电方案;
. N! @" [3 p9 g( R S2、提供节能建议,使用户可以随时了解自己的用电曲线,通过历史数据同比/环比等方式帮助用户检查异常用电: g, Y% F$ B) E. C# B, u
3、预付费的增值服务,电费不足、停电可自动通过短信/电话/邮件/电表屏幕文字等方式提醒用户
4 S4 {) n. }$ ]- h8 h- o; n4、供电可靠性,比如本地通断电的实时性、供电故障的自恢复(这里其实有个矛盾点,实现自恢复的主要手段其实就是数字化、电子化,而电子系统的一个规律就是越复杂故障点越多自恢复越困难,于是对自恢复手段的可靠性要求很高,而可靠性的提高往往需要一些试点和长期运行积累,这又是用电用户所不能接受的,特别在西方国家这一点是很困难的,这也许就是西方国家更强调用电侧的智能化而不强调输配电侧的智能化的原因吧,这一点在集权国家反倒有能力去做)
+ E9 t# H. {* c& K! Y5、通过网络方式实现供用电双方的信息互动
4 d8 v) Q3 U1 ]" | ]6 m目前国网公司发布的智能电表还是比较低级的智能化,在本地智能化方面无法满足(比如由于国内是不允许用户直接接触电表的,则本地数据信息用户无法方便获取),个人认为分体式电表可以在满足现有应用的基础上实现更多的智能化应用。而从实际成本来看,量产后的成本跟现在发布的智能电表的成本相差不是太大。
0 R& n' f4 i9 t6 J* z& Y! F, |5 L- j7 {+ l2 Y
在输电侧,前面有朋友说到线路灾害性破坏的自动切换,这是应该要考虑的,但是也有个难点,自动切换的一个前提条件是输电网络是网格式布局,而骨干网是没法做到这一点的,而网格式布局又带来一个新的难点,就是骨干网一旦受到破坏,则势必出现大面积停电,美国大停电跟这个不无关系。反倒中国目前的输配电网络布局不容易出现大面积停电。! k# J. R% u8 q3 A3 k+ d7 {" C
W* m/ c! Y2 l# t! M/ a, t暂时先说这些想法 |
评分
-
查看全部评分
|