|
|
发表于 2008-11-26 11:11:32
|
显示全部楼层
原帖由 Tms320 于 2008-11-26 09:10 发表
" H8 F( P6 f* q命苦啊,武大丐帮,啥没有,还执行以工养文的政策,拼命挤压工科。
# [8 E" {/ b/ _* ^6 R1 ~: |/ v. p
* ]. f: U* ~* Q3 C2 P' y咱要不靠打狗棒换点茶水钱,早活不下去... 3 E6 ]5 f1 `2 |3 D6 m
% A7 Z* t0 W" Q1 V& r
社会发展和进步带来必然是以工养文啊,发达国家都是文科的学生就业面广,薪水高6 R" A5 g f, |# ^0 r! x
读工科的,不管是Profession还是Research,都是工作在底层,拿个诺贝尔奖的话也许当个行政的职务
7 g% w/ B' @9 }$ J/ c( H- }( @5 e$ r1 N8 o7 k
至于说山大出的电力系统领导多的问题,这个中国的国情大家也知道(当然,国外的情况差别也不会很大)
2 g4 e2 l$ T& X" M当领导除了根红苗正(中国特色),上面还要有人,不是么,呵呵
6 }, c. f+ j4 v8 V, ]( R7 I上面有人不一定是什么不正当关系,科技部长万钢等一批近年提拔的高官都是碰上了中央的新政策: N$ R4 n+ }7 p, R) y) _
刘振亚等人也许掌握了国家电网公司,但是李小鹏(华电)、李小琳(清华)这两位电力系统的巨人谁又能否认呢2 Y( c4 O4 @7 e$ T8 D
举个例子,李小鹏不从政的话,曹培玺能上到总经理不?这样区深究的话,原因就老多了! z7 _2 b% _, A/ k# y
9 E" g- ]: u& G) M8 J& Y
但是对一个学校而言,还是看科研水平和师资力量,走上社会以后的第一份工作才是体现了学校的价值
, G& v. N, ?7 O3 k& Z. k5 U对个人而言,以后的发展甚至和学校毫无关系5 Y* b* T0 Z1 l2 |+ G
因此这样的话题就像很多人前面说的,是没有很大意义的!
- z: j0 Y5 Q$ W: i& F0 U+ O# J7 i7 \* }6 h
[ 本帖最后由 skivan 于 2008-11-26 11:36 编辑 ] |
|