TA的每日心情 | 开心 2019-11-18 14:05 |
|---|
签到天数: 2 天 连续签到: 1 天 [LV.1]初来乍到 累计签到:2 天 连续签到:1 天
|
发表于 2008-8-24 14:03:06
|
显示全部楼层
本文反映情况是个别现象. I& v; D |, {1 q
最起码电气相关几个杂志还没有这么黑- q& ?4 ?0 A) s" \- G2 G
如电机学报、电自、电自设备等。$ ?2 O g5 R. i0 s( u
* p' P+ P2 V! v& K# L, {
有几个地方有待商榷:5 I) _" @- H/ w
(1)核心期刊(SCI,即《科学引文索引》)之所以被称为“核心”...
5 Y) e3 k2 k+ ?4 ]5 _6 n! Y核心期刊怎么和SCI能够并列?
! E6 |# h6 @) G6 F; b按中文语法,括号内是对前面的进一步说明,两者是对等的4 }7 H8 x V( U; X
: i' k0 r# I, `+ j8 r! E8 A
(2)不合理的核心期刊评价方式滋生了种种学术不良现象。为了增加论文数量,有些学者在国外的刊物上一稿多投,...( }, a* w' L6 Y0 V) t6 P9 Q
仅以论文论英雄欠妥
& e! C1 Y g2 S# O8 S) H但一稿多投、抄袭等现象的产生和个别人道德水平有关
/ L$ ?9 y. p/ Z/ ?4 g不能完全归咎于论文要求
4 Z4 {) u2 i, j/ o. V9 T我们可以反思:7 @+ u7 Z* [& Q6 u3 J- S) u
为什么在相同环境下,一些人抄了、剽了,而还有大多数人是踏踏实实做工作的?/ ?# r9 m0 n8 D; h |5 D7 J, o
( F; @9 P) [6 ]0 q) M1 ~1 E+ u8 o5 t不良风气的诞生还和我们惩罚制度有关" X* f4 |8 ~, \$ I+ }
如果发现剽窃,立即解聘、免除所有职务
8 W }) x" a/ L: Q* X你看谁敢!!!!!
9 ]6 Y+ r/ s6 T/ C& g( ?% G2 {$ K1 Z( o; [3 ^- J. |* o- v) N5 `
(3)因为收了费用,不管文章质量怎样,编辑部也得编发。
9 ]) N4 F/ p* l" ?这样的刊物很难相信是真正的核心期刊( V' q6 A( T6 X6 \# V1 A y
真正严谨治学的教授应以在这样的刊物上发文章为耻
4 n, @2 t/ w7 s' a8 d, |' M) s; b# }; l6 I
我们的评价体系是还很单一、还很教条# T4 h7 a4 w3 H, B8 y' X# z6 z
我们要做的是管好自己8 ^& d" ^8 F' m, A
你可知道,一旦抄了、剽了、发了& L- H0 w2 @4 b7 D3 u' t- M/ |: z' {
后人随时都可以检索到
+ B( d9 {/ G" D# f$ D+ a; X会被后名铭记的,呵呵" M2 C! k- ^( a: p" i" g, `
) a7 \: m8 C- G9 o1 @[ 本帖最后由 Henryzhang 于 2008-8-24 14:05 编辑 ] |
|