|
|
发表于 2010-1-26 03:56:13
|
显示全部楼层
调度（里面的调度运行岗位和系统运行方式岗位）几乎都被清华学生垄断，华电的学生几乎都是去基层，运气 ...
- {+ N! S. c% b, o水哥 发表于 2010-1-24 21:21
4 @" E9 l0 k/ {, f i我愿和水哥讨论这个问题，因为许多华北电力的同学，或其它学校得同学，都对各校的电力实力怀有神秘感，5 L9 @4 n4 v7 A6 [$ A5 i* s
愿我们的粗浅讨论破除迷信，鼓励年轻人努力奋斗，实现自身价值。
$ x3 x8 \ L" \- J& r7 e" Y就我本人接触过的华电学生，我的感觉还是很好的。当然我接触的清华学生也很多，他们是很好的学生。总的
v E2 S, d' t/ r& U) C# E来说，两校的学生差距并不是很大。如果说清华的学生都可以得到调度得工作，而华电的学生更多去基层，: G) l; H, y$ m/ b& n
我相信这可能是真的，因为华电学生很多，清华学生相对到电力部门得要少得多。传统认为清华远优于其它) Z f) X, ?" _1 b
学校，电力部门可能沿袭这样得看法，这很正常，不能说明华电电力学科得差距有多大。理论上清华得生源
. M3 s* i7 U9 h. k比华电好很多，如果学生实力强也是正常得。我的感觉是华电学生得实力和清华学生并没有很大的差距，至少5 h2 F$ C) Q, p: C9 Y. `- l2 z
差距没有生源得差距那么大。电力学科是个很传统得学科，不像数学那么需要聪明绝顶，如果老师指导有方，
/ u6 l3 D" M/ O) ^/ o' J3 t学科设置合理，就可以培养出合格得好学生。
' i4 F5 [9 Y; E+ @9 g& E3 H$ W M5 V说到调度（里面的调度运行岗位和系统运行方式岗位）几乎都被清华学生垄断，未免危言耸听。清华大学得
1 r& l: ^# W0 I5 g, ]6 ~9 ~毕业生不是太多，不太可能垄断。事实上就我所见，有很多浙江大学，东南大学，交通大学等学校的学生在调度4 C, F8 O P0 H# Y" x
或运方工作，没有那个大学垄断得了。
4 \( i/ ]# U1 a" B# C- y* i曾在荣信公司，碰到两个华电得硕士生，很能干。还有前面所说的那个博士学生，在直流和输电线方面在
1 o. b4 @+ G+ B6 n1 M3 X4 D# }* |短时间内做出了很出色得工作，非常IMPRESSIVE。另外我本人在一些学校，包括清华和华点，作过
2 Y$ a) U& D7 G% h9 R交流，教过一些短课，有过近距离得接触。就我接触得研究生(包括MS和PHD)，两校的学生没有很明显+ n4 i# ]: _3 O( Q# K) D
得差距。他们都是很好的学生。即使有差距，这个差距也不是电力公司的人事部门有能力分别的。事实1 G3 K* n( @- x o
上，有过很有名的外国教授问过我“ON POWER SYSTEM，清华和华北电力哪个好？”不要当一个笑话，
' N: D) {% L! s, X( @) f4 C7 O" V我们心里都觉得清华是中国最好得大学，外国人不知道，他们只有在学生学术能力上计较。这样的问题; l- Y9 g# Z5 b R. @- Y
是很有意味的。; t: D/ H. R/ D9 N7 C
当然我的观点是纯技术层面的，如果就隐性资产的说法，清华大学的牌子，不但比华北电力，比所有中国大学$ V% p) y4 L; s! F
都要好。
! s4 g$ J! W7 W9 y/ R! K给我很深刻印象的还有华中理工的工作，他们在发电机内故障方面的工作及其扎实，领我钦佩。
- l# o7 b4 G, ]7 q$ u# a欢迎水哥指正。 |
|
赣公网安备36040302000210号 )|网站地图
狗仔卡
显身卡
