PSS/E 33.2 文档

小生我不怕

我有一个建议，做机电暂态仿真的软件太多了，如果真的想推广pss/e，应该好好对比一下pss/e和psasp、bpa ...
norika 发表于 2012-8-27 12:48

, }3 S2 M  [1 B5 B6 a) ?/ T                               
登录/注册后可看大图

# j6 t( W; F4 O0 B% |" S$ o+ zPSS/E在高校用得还是挺多的吧
- }0 u1 K3 B' P) b# Q( U说下我自己的感受吧：
9 X/ M6 o# T! R1.PSS/E自定义虽然没有PSCAD方便，但内置的模块函数调用起来还是挺便利；
% q! s, ~  `0 c' e, _; R; J2.更重要的一方面，PYTHON的嵌入为PSS/E二次开发提供更加便捷的工具，这一点BPA无法比拟的；
& P0 Q* |% l3 ^3.如果PYTHON像FORTRAN一样嵌入到自定义功能里面那就更无敌了。
4.PSS/E调试数据更方便，潮流计算的中间计算过程可以保留。
7 ^5 `& k, r! f4 e2 \
/ V/ z; ?7 [: S  n不足：
1.PSS/E潮流图画出来没有BPA好看（主要看网架结构，部分分裂母线，主变可以在网架结构图里合并成一个母线），去年用户会议也提了这个问题，当时说会向这个方向努力，面向中国市场，但在这点上至少33版还没有改进吧。
; ~) S$ z" y% \' R5 b! t( m; M. E6 H( u2.PSS/E在计算含有多条直流的大规模电力系统时（应该是直流的原因导致潮流计算不容易收敛），潮流计算不容易收敛。
) T0 C2 Z2 |9 b  I+ F# i1 `3.PSS/E短期动态仿真采用改进欧拉法积分，在遇到时间常数较小的模型（虽然个别环节加了保护－小于两倍步长当成0）上，经常会导致仿真计算结果不收敛，这个问题BPA做得比较好。

个人观点，仅供参考。

水木羽泉

回复 10# jimyang

4 V7 L- {! K4 @使用第三方网盘

newlooker

谢谢分享，我是打酱油的，路过！

jimyang

PSS/E在高校用得还是挺多的吧
说下我自己的感受吧：
. j, K/ D& [% H) K' N1.PSS/E自定义虽然没有PSCAD方便，但内置的模块函数 ...
( Q4 @4 I2 c# l5 R) Q' n小生我不怕 发表于 2012-8-28 13:37

                               
登录/注册后可看大图

0 a  ^- A/ j, g1 n8 C9 C

0 ?7 l* J+ x8 E4 z7 e' |    Pss/e可以支持fortran接口，只要python能做的，它都可以。python做不了的也可以。但不能记录。

yxfcy

流量不够，很是悲催！
% g( d6 s' n7 a# F8 b! i) q0 {怎么赚钱啊！

p0o9i8u7

回复 6# jimyang


1 x+ E6 x' |7 ~* d! {8 H9 h& o% I    没有看到有HVDCplus的模型啊？叫什么名字