《电力系统稳定与控制》这本书怎么样？谁看过吗？

ly2011jy

《电力系统稳定与控制》这本书怎么样？谁看过吗？
$ O# F* }8 v6 X  ~' s) \! H+ v这本书对一个电力系统及其自动化的小硕意义大吗？
; P  g# X6 s7 b, c8 d' O( p- z+ t7 k老师说很不错。
( o* n1 k; k" x2 @' E& f是不是和华科的电力系统分析差不多啊

norika

《电力系统稳定与控制》这本书怎么样？谁看过吗？
; p! N! `$ t2 ^% r) A# A这本书对一个电力系统及其自动化的小硕意义大吗？
老师 ...
ly2011jy 发表于 2011-10-11 12:14

                               
登录/注册后可看大图

9 G/ L/ v: }# b/ P. R
# g+ O, s; u2 d0 `打个比方哈，华科的电分相当于三国的 徐庶的话，那么这本书相当于三国的 孔明...

catcat2008

很好啊

foxwyt

很好的一本书

sduhcm

很好，就是太厚了，看起来费劲

yizhangsjtu

回复 2# norika
2 L, [& v& z# X9 Q6 r- i! {
% N& M/ n2 C3 H: Z- O: @$ Q
: g- W# k7 }; v3 U; u# K2 [) ^    区版主太谦虚了。华科的书也相当经典，对我国的本科教育影响良深。
+ Z# L" n/ V" Y7 Y+ r4 }和KUNDUR的书没有很强的可比性。 华科的书是为本科生写的，KUNDUR的书是为研究生和工程师写的。
后者更深广一些。历史故事是这样的，70-80年代，KUNDUR 在安大略水电局时，在多伦多大学为研究生讲
8 F" I9 \4 l* u$ f" u- t& V% J授三门课，电力系统稳定，电压稳定，电力系统控制。每一年半轮一次，反复讲授。多大80年代的所有电力系统的
研究生大多听过这写课。后来作者将这些整理成书。如果用于教材，这本书至少讲3-4个学期，这也是作者的本意。
如果讲一学期是不太可能的。另外这本书是工程师写给研究生的，没有艰深的数理，但是理论和实际都很扎实。
当今世界已经很难找到KUNDUR这样一个对整个电力系统技术涉足如此深广的人。我想，这本书已经18年，
6 U5 K" f9 R* U8 V$ o, c$ r再过18年，也未必有人可以超越之。

mingyu

3-4个学期完全时间不够，华科版的电分也要讲两个学期，现在大多数学校的学时没那么多。很多就没深入讲。

norika

回复  norika
$ B# A5 o0 Z% G5 ^% I
6 X' u( s: {; ^' n
    区版主太谦虚了。华科的书也相当经典，对我国的本科教育影响良深。
7 o+ _. v4 @% U9 c) u2 d7 n- q) K* ^和KUNDUR的书没 ...
$ ]6 M- K- n+ i  @yizhangsjtu 发表于 2011-10-12 00:16

' T& ~6 W2 ?) {( G; K/ S/ G1 t                               
登录/注册后可看大图

哎，华科自己的研究生，电分用的是诸俊伟和夏道止的书，说出来都吓死人，用8周的时间讲完，都不知道怎么讲完的...

yizhangsjtu

回复 9# norika


    、、hehehe...8周就只能了解一下了。KUNDUR的书做教材很全面。但是我想3-4学期是可以讲完的。当然
学生的起点至少是华科何先生的书读完。KUNDUR这样的大师，自己没有研究的东西是不讲，也不写的。读他的书，
; c  I. q: A# \和一些编来的书是完全不同的。写和编是两码事。
当然讲这样的书也不容易，事实上，我个人认为，上研究生的课，
对老师的挑战大于对学生。

wyj8607

好比是电力界的圣经