雷击电流电压行波沿输电线路是怎么衰减的？

silaoA

+ a! B/ j# L9 u+ I. ?: ^: F, W
使用atp仿真雷击杆塔，对于本级杆塔的耐雷水平，结果倒是挺准。但是电流电压行波沿输电线路会有衰减和畸变，对于附近几基杆塔，可能使其绝缘击穿，也可能不击穿，而最近在对实际案例仿真发现，结果与实际不符。
2 F4 O  y) o/ |" v- P6 [) Z案例描述：
220kV单回线路，主要塔形为z1(左图)和z2(右图)，48#、49#、51#、52#为z1，其差别主要在呼高，呼高分别是17.7m、23.7m、20.7m、20.7m，50#塔为z2，尺寸在右图中。导线型号LGJQ-400，地线左线为GJ-50，右线为OPGW-24B。5个接地电阻按序分别是15、22、14、20、24Ω。已知档距数据：48#-49# 965m，49#-50# 236m，50#-51# 469m，51#-52# 448m，52#-53# 570m。
48#、49#两边相安装避雷器，其余杆塔其他相均未安装避雷器。

z2

              

z1

   

5 S- m! o- \7 {& k# s2 \/ o: i1 u
9 g: b( Y6 M1 x4 `. l5 K
' {. g7 @9 y1 q/ F2 w
* Y1 [# ^/ y* `) L7 I
( x8 [* N* Z1 z, h/ ~9 C; m- w
$ |4 B& k2 P0 c3 \* B

% O6 X; r1 f# c$ x& F. k

+ O+ F3 X' p9 Z$ R% }


: Q- F( h6 r8 S3 g4 g  b4 F
% \) e, _: q. v$ y

  ?8 ]& K8 ~8 ~8 ^( ]; N; I
7 G& F2 ~% i* B4 A, E/ x& w) K! m
0 j; i5 c6 N4 J5 C* g" T3 ?
/ R+ a/ a  ~; L7 M' @

8 y$ X( F! i- ~" u5 X

) |2 \0 ]6 H4 X- z% E

5 Y! G# A( ?( N2 I
$ j+ X8 z; }# k* e* }

大电流(幅值500kA)击中49#杆塔顶，中相绝缘闪络，边相避雷器动作；50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，48#避雷器动作，中相未发生绝缘闪络，52#发生绝缘闪络。

+ Z+ ]9 [" e5 a% ]6 S3 q: }6 @现在的问题是，atp仿真出来，50#、51#也要发生绝缘闪络，与实际不符。

1 l# l% Q: q8 t, M/ G个人考虑的是，电流电压行波沿输电线路会有衰减和畸变，48#与52#位置较对称，情况相似，但具体如何也说不清。
从行波故障定位的文献上看，重点都是时间同步和找准波头，都未描述衰减和畸变的具体规律。

现在，希望有更多的人参与讨论，解释为何中间50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，以及电流电压行波沿输电线路衰减和畸变的规律。谢谢！
. p* \0 R4 Y& O. t$ X
3 H* W' I0 I6 ]9 e( c8 k图片上传之后变的不清晰了。。。   放在百度网盘上共享了(图片附件) 地址：http://pan.baidu.com/s/1bnh9ZjT

侧向的碗口

silaoA

回复 2# 侧向的碗口

' \- S# B% C, S4 G* f. y) {% a2楼的意思是？

wjnan2572

没看懂啥意思，
# d5 w) W; T2 t  O  ~“大电流(幅值500kA)击中49#杆塔顶，中相绝缘闪络，边相避雷器动作；50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，48#避雷器动作，中相未发生绝缘闪络，52#发生绝缘闪络。
5 I* n9 Y$ A+ J/ M7 I
现在的问题是，atp仿真出来，50#、51#也要发生绝缘闪络，与实际不符。”

  s) Q; F; v$ Z5 i第一句话是预计的结果？

silaoA

回复 4# wjnan2572

上面说的是一次实际案例，事后用atp仿真分析，发现仿真结果和实际案例有差异，没办法解释。