雷击电流电压行波沿输电线路是怎么衰减的？

silaoA

使用atp仿真雷击杆塔，对于本级杆塔的耐雷水平，结果倒是挺准。但是电流电压行波沿输电线路会有衰减和畸变，对于附近几基杆塔，可能使其绝缘击穿，也可能不击穿，而最近在对实际案例仿真发现，结果与实际不符。
% x7 z4 M5 x/ _* B. L0 C5 M: i% Z" F案例描述：
220kV单回线路，主要塔形为z1(左图)和z2(右图)，48#、49#、51#、52#为z1，其差别主要在呼高，呼高分别是17.7m、23.7m、20.7m、20.7m，50#塔为z2，尺寸在右图中。导线型号LGJQ-400，地线左线为GJ-50，右线为OPGW-24B。5个接地电阻按序分别是15、22、14、20、24Ω。已知档距数据：48#-49# 965m，49#-50# 236m，50#-51# 469m，51#-52# 448m，52#-53# 570m。
48#、49#两边相安装避雷器，其余杆塔其他相均未安装避雷器。

z2

              

z1

   
; h. \, m! x, m( b
" ]. T+ F, T" S

  k9 v/ A/ C" h( l- W  W
9 G5 c& G: d5 S, m8 x/ x5 X



- g2 F' u9 h7 r/ s6 Q  ?
4 B/ Q4 K; {3 P1 x



9 ^. Q8 r- T4 B& i
# k3 B1 ?1 ]1 I1 l" @8 I" S! O4 u
( C5 f+ _' a. b% Q
1 A5 z- S% m3 ^


: K( k) [7 U, h! N! ?
9 H8 Q4 t4 }8 D. j


, {% P+ i& F& r+ @




大电流(幅值500kA)击中49#杆塔顶，中相绝缘闪络，边相避雷器动作；50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，48#避雷器动作，中相未发生绝缘闪络，52#发生绝缘闪络。

现在的问题是，atp仿真出来，50#、51#也要发生绝缘闪络，与实际不符。
* X- a$ B$ m% }1 _1 _5 N3 P
个人考虑的是，电流电压行波沿输电线路会有衰减和畸变，48#与52#位置较对称，情况相似，但具体如何也说不清。
从行波故障定位的文献上看，重点都是时间同步和找准波头，都未描述衰减和畸变的具体规律。
. {& ?6 U+ v9 a8 c4 V# ^
现在，希望有更多的人参与讨论，解释为何中间50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，以及电流电压行波沿输电线路衰减和畸变的规律。谢谢！

图片上传之后变的不清晰了。。。   放在百度网盘上共享了(图片附件) 地址：http://pan.baidu.com/s/1bnh9ZjT

侧向的碗口

silaoA

回复 2# 侧向的碗口

2楼的意思是？

wjnan2572

没看懂啥意思，
7 Z. k9 o9 ~, A! ^. F/ i“大电流(幅值500kA)击中49#杆塔顶，中相绝缘闪络，边相避雷器动作；50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，48#避雷器动作，中相未发生绝缘闪络，52#发生绝缘闪络。

& X, X. R( w2 v) N! s- w现在的问题是，atp仿真出来，50#、51#也要发生绝缘闪络，与实际不符。”
" D5 N/ C% q; [# t1 S: O( e
) c  S( Q0 R0 G6 z# ]第一句话是预计的结果？

silaoA

回复 4# wjnan2572

; i. [2 {: M4 h4 e上面说的是一次实际案例，事后用atp仿真分析，发现仿真结果和实际案例有差异，没办法解释。