PSS/E 33.2 文档

小生我不怕

我有一个建议，做机电暂态仿真的软件太多了，如果真的想推广pss/e，应该好好对比一下pss/e和psasp、bpa ...
' H2 N# O2 n! x+ C% I8 lnorika 发表于 2012-8-27 12:48

% ?1 a; x$ P5 O) t2 R( y. I                               
登录/注册后可看大图

4 w, q% ^) ]& J2 Y5 o, BPSS/E在高校用得还是挺多的吧
% W6 P4 ^  L/ ]% t" v7 p说下我自己的感受吧：
1.PSS/E自定义虽然没有PSCAD方便，但内置的模块函数调用起来还是挺便利；
+ {8 n/ ^+ _6 c/ _1 t2.更重要的一方面，PYTHON的嵌入为PSS/E二次开发提供更加便捷的工具，这一点BPA无法比拟的；
3.如果PYTHON像FORTRAN一样嵌入到自定义功能里面那就更无敌了。
- X8 `, F5 N' t/ [! [( o+ X4.PSS/E调试数据更方便，潮流计算的中间计算过程可以保留。
) @: Z, S: t) k, |2 y4 z
8 H; t, n  z; Z" m不足：
% t7 R5 B2 v# m1.PSS/E潮流图画出来没有BPA好看（主要看网架结构，部分分裂母线，主变可以在网架结构图里合并成一个母线），去年用户会议也提了这个问题，当时说会向这个方向努力，面向中国市场，但在这点上至少33版还没有改进吧。
2.PSS/E在计算含有多条直流的大规模电力系统时（应该是直流的原因导致潮流计算不容易收敛），潮流计算不容易收敛。
8 ?( e0 @6 b9 h; T. V4 {6 \3.PSS/E短期动态仿真采用改进欧拉法积分，在遇到时间常数较小的模型（虽然个别环节加了保护－小于两倍步长当成0）上，经常会导致仿真计算结果不收敛，这个问题BPA做得比较好。
0 L1 k4 W& L7 b$ H7 ]2 d! f
个人观点，仅供参考。

水木羽泉

回复 10# jimyang
$ K' ^# g1 }3 [4 J
使用第三方网盘

newlooker

谢谢分享，我是打酱油的，路过！

jimyang

PSS/E在高校用得还是挺多的吧
% `9 v, |, L$ I说下我自己的感受吧：
1.PSS/E自定义虽然没有PSCAD方便，但内置的模块函数 ...
小生我不怕 发表于 2012-8-28 13:37

% K1 g2 i+ n+ M                               
登录/注册后可看大图

0 {  i( h+ F9 h
- Z- W5 ^4 b. B2 I% S" c
: w9 |- }( J* _/ \/ e3 K8 g7 a    Pss/e可以支持fortran接口，只要python能做的，它都可以。python做不了的也可以。但不能记录。

yxfcy

流量不够，很是悲催！
怎么赚钱啊！

p0o9i8u7

回复 6# jimyang
+ u6 |/ _6 ^" x! G. P6 n. O. ?

    没有看到有HVDCplus的模型啊？叫什么名字