硕士研究生需不需要做毕业论文

craigstone

硕士研究生的大量扩招，培养的已不是科研人员。

! }9 n3 z7 j. c有些学者提出，硕士研究生的两种培养方案：
* f3 Q; R& U8 a' n/ _
& `& V5 V& J+ b" K一、做毕业论文。

2 o# {9 y& Q* r9 w. N二、多修学分代替毕业论文。

hao168

当然要了，专科生都要啊！

craigstone

应该更注重综合专业知识的培养,不能仅限于课题.

craigstone

“取消毕业论文”涉嫌“自摆乌龙”

8 x! o/ p4 n' o& T! E* r南京市妇幼保健院　武洁

--------------------------------------------------------------------------------
, h2 a3 {2 w+ V6 _3 `+ F: j
　　完成毕业论文是每个大学生毕业的基本条件，但近年来，毕业生忙着找工作，往往无暇顾及论文，部分毕业论文也出现“东拼西凑”的情况。一些大学教授私下向记者透露，评审论文标准正在悄悄降低。“与其滥竽充数，东拼西凑，不如取消本科毕业论文。”有些教育学者提出了这样的看法。（4月6日《北京晨报》）

　　完
成毕业论文，参加论文答辩，这本是一名大学生获得毕业文凭的必要前提，也是教育部及各院校有关大学生学籍管理的基本流程规定。如果论文不合格，或者答辩不通过，显然属于不合格学生，连毕业都成问题，更遑论获取学位了。这就如同“考试要及格，不过要补考”的道理一样简单明了。而大学作为教育部门及学历评审机构，出于保证毕业生质量与维护教育机构尊严的角度考量，把好毕业生论文关，严格论文答辩的评审尺度，本是高校的分内之事。

- K# s0 H# `6 a( w　　然而，令人匪夷所思的是，面对当前大学生“东拼西凑”、“滥竽充数”的论文炮制方式，大学非但没有及时履行其把关职责，让学生们改正论文写作过程中的不正之风，相反却降低了论文评审标准，甚至给出“与其滥竽充数，东拼西凑，不如取消本科毕业论文”的建议来，并摆出“高等教育日益大众化”来作为“降低论文标准”直至“取消大学生毕业论文”的理由。
' |. L. F( K; u& H& j
7 s9 }  V: s% u9 A, l( N　　如此逻辑演绎看似不无道理，实则不乏荒谬之处。事实上，“取消毕业论文”的观点得以成立并不是以什么教育科学或理论的新成果为依据，而是建立在将“高等教育大众化”等同于“高等教育低质化”这一意识下的结果。而当“降低质量”被当作“高教大众化”后不可避免、必须接受的客观规律时，这倒是一定程度上可以解释为何当前高教领域出现了令人忧心的“研究生本科化”、“本科生高中化”的学历滑坡现象。而这一现状显然早已违背了高校当年扩招时作出的“宽进严出”、“确保毕业生质量”等相关承诺。

1 m) G/ ]1 u3 S2 m5 M7 ~　　事实上，“高等教育大众化”固然不可否定，但是就此而得出“降低质量”、“降低要求”有理的结论却委实不敢恭维，尤其是当这样的结论由大学的教授们得出时，无疑更加令人忧心。正所谓商品质量的监管者不能因为商品大量上市了，便放松对其质量的监管；作为对教学质量与论文质量负有责任的机构和群体，“学生多了”，不去考虑如何加强指导，以确保论文质量，反而给出“取消论文”这一“自摆乌龙”式的建议，恐怕难逃推诿责任之嫌吧。

　　在此，笔者已无意继续纠缠于“取消本科生毕业论文是否妥当”这一话题。唯一的期望是，但愿“高等教育大众化”这一提升国民素质与技能的教育大计，不要以“高等教育质量”被大众化的方式谢幕。

craigstone

取消研究生论文硬指标只是迈了一小步
6 i9 j% w  L+ L3 H& A; u- d: r2 T6 u
5 u6 Q) q7 }" ^! E$ J! E广州市明月一路 谢涛
1 A1 \% J; F5 q# s" ~
--------------------------------------------------------------------------------
% ?7 w1 t5 G$ y8 G' ^
  t) h3 l6 ~0 q, \- Z8 s　　中国人民大学、北京师范大学、北京外交学院、中国农业大学、中央财经大学、北京语言大学、华中科技大学等7所大学取消了“研究生毕业必须发表论文”的硬指标。学生即使没能发表论文，也能毕业。

4 H8 b; _/ z) i$ Q　　长久以来，我国学术界陷入一个“以论文论英雄”的误区。不仅讲师、教授有发论文的“硬指标”，博士研究生、
硕士研究生也有发论文的“硬指标”，不跨过发论文这道坎，老师就休想评职称，研究生就休想毕业。
: _( ?4 S7 N( j3 k; q
　　为什么会这样？根子在于学界僵化的体制，以及依附于这个体制而生的层层弊端。直到如今，我国的学术评判体系还是如此的简陋和呆板。评判一个人的学术水平仅仅就看你发表了几篇论文，这几篇论文可以决定你的学术前途、你的生活待遇、你的社会地位。从表面上看，作为研究者，靠论文来体现你的劳动价值和专业水准，是一个很正常的逻辑，本无可厚非。但是，凡事都有一个度，而这个度就是事物自身的规律性，比如评判学问的度，就不在于“量”而在于“质”，几十本大部头不如区区一纸，这样的例子在学界比比皆是。按照现在的硬指标，胡适要想入北大，陈寅恪要想入清华，门都没有。
8 ]- r0 [: q* [- {
　　更为恶劣的是，论文硬指标的存在使收取“版面费”在学界成为一条“潜规则”。学术期刊成为利益合谋以及“圈钱”的工具，一种畸形的市场交易在学术界日益嚣张。于是，一边是到处寻找发表门径的青年学子，一边是学术权威的文章一篇接一篇；一边是学术期刊的“繁荣”，一边又在大量炮制消解学术、弱化学术的“文字垃圾”。
" p7 R2 H* K3 u9 Q
- ~- Z& r+ g6 f# ]8 [　　还学界一片净土，其关键在于学术的“去功利化”，而“去功利化”的关键则在于能否从根本上重构以创新为核心的学术评判体系。7校取消研究生论文硬指标是一个好的开始，但是，相对于学术界和高校教育的全盘改革来说，这只是迈出的一小步，公众期待更大的步伐。

craigstone

7所大学取消研究生发表论文规定  
+ w- n) G* p! I: a0 @7 Q; |



. N8 u3 |! t( `- h" n# K. r　发布时间： 2006-07-26 03:00　来源：光明日报

" _3 Q" O' m3 Z& j1 {
　　中国人民大学、北京师范大学、北京外交学院、中国农业大学、中央财经大学、北京语言大学、华中科技大学等7所大学取消了“研究生毕业必须发表论文”的要求。
% i- a' d+ e/ ]
% ?2 _; d2 b# o  E4 A/ I7 Q　　中国人民大学校长纪宝成提出，现在许多学校的“论文指标”是为避免学生“混文凭”而自行规定的。评估中心统计各校每年论文发表数量使得高校功利性地
重视论文发表情况。北京师范大学校长钟秉林也表示，教育部和高教法都没有研究生毕业必须发表论文的规定。北师大分专业由导师自主决定，如果导师允许，学校就同意其毕业。

幸运小子

等我考上研究生在告诉大家要不要写毕业论文，谢谢