设为首页收藏本站|繁體中文 快速切换版块

 找回密码
 立即加入
搜索
查看: 1753|回复: 0

如何避免审稿人的大斧-摘要

[复制链接]

该用户从未签到

尚未签到

发表于 2007-11-18 01:05:14 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上加入,结交更多好友,共享更多资料,让你轻松玩转电力研学社区!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即加入

×
编辑注:Stephen D. Senturia从1992年IEEE/ASME J MEMS(2002年影响因子2.8,译者: Y" Y0 F6 n9 V4 _
注)创刊以来就一直是该杂志的编委会成员,并在1998年被提名为高级编辑。这些连同
$ p5 a! w6 s/ `2 N他1985年-1995年作为IEEE T Electron Dev(2002年影响因子1.9,译者注)Solid-St
8 k# {" j) m+ n  Nate Sensors的编辑的经验,作者已经累计具有17年作为IEEE杂志编辑的经验。这些年里
! b4 d+ n: O8 ~4 i,Steve(作者名字的简称,译者注)总结了论文作者们给审稿人带来的大量的问题,因- ^4 Z6 t! ]. O1 S5 Z, I
此我们邀请他撰写了下面的这篇“给作者的建议”,告诉大家如何使审稿人满意,并且
& b, S+ D. Z) N" r2 ^. [% a让他们“没有别的选择”,只能同意论文发表。  p: T, L! J6 C7 I: ~' Y" `

7 ~9 i- ]( ^% V1 d7 s3 t摘要:根据Steve多年作为J MEMS编辑的经验,本文是他给科技论文作者们的一些建议。
% V6 ^9 ]/ w! O2 s: B  E& g如果能够遵循这些建议,将大大降低论文在审稿过程中遭到拒绝的风险。本文的前提是- C' u, z+ d9 }0 R% S0 }3 \
有些事情会使审稿人感到气愤,并且一旦他们开始气愤,就会做出消极和伤害性的决定' q4 V. z% Q7 b
。因此,作者用审稿人的“大斧”来比喻这些决定,并且建议如何避免它们。
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
楼主热帖
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即加入

本版积分规则

招聘斑竹

小黑屋|手机版|APP下载(beta)|Archiver|电力研学网 ( 赣ICP备12000811号-1|赣公网安备36040302000210号 )|网站地图

GMT+8, 2026-10-22 18:04

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表