设为首页收藏本站|繁體中文 快速切换版块

 找回密码
 立即加入
搜索
查看: 1640|回复: 0

如何避免审稿人的大斧-摘要

[复制链接]

该用户从未签到

尚未签到

发表于 2007-11-18 01:05:14 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上加入,结交更多好友,共享更多资料,让你轻松玩转电力研学社区!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即加入

×
编辑注:Stephen D. Senturia从1992年IEEE/ASME J MEMS(2002年影响因子2.8,译者- Z" I, r* m3 v3 W' V" y
注)创刊以来就一直是该杂志的编委会成员,并在1998年被提名为高级编辑。这些连同: K0 t# R3 i4 I  U2 }2 U# l/ k2 U
他1985年-1995年作为IEEE T Electron Dev(2002年影响因子1.9,译者注)Solid-St
! K6 J6 B: E% O' x) {ate Sensors的编辑的经验,作者已经累计具有17年作为IEEE杂志编辑的经验。这些年里
- G- u+ H* ?3 J4 c,Steve(作者名字的简称,译者注)总结了论文作者们给审稿人带来的大量的问题,因
# L6 z4 T% j& `' T) p此我们邀请他撰写了下面的这篇“给作者的建议”,告诉大家如何使审稿人满意,并且- R$ m; p) j( A: C0 Z
让他们“没有别的选择”,只能同意论文发表。
3 n& z8 |; C/ ?+ E. t( m9 w
, s5 s' ^1 |$ W# o, c! ]摘要:根据Steve多年作为J MEMS编辑的经验,本文是他给科技论文作者们的一些建议。& q: I- O+ _4 q5 o3 M2 k
如果能够遵循这些建议,将大大降低论文在审稿过程中遭到拒绝的风险。本文的前提是0 J0 y1 l- X. e8 _1 r
有些事情会使审稿人感到气愤,并且一旦他们开始气愤,就会做出消极和伤害性的决定! d2 ?" r5 o4 ?7 Y0 ^# Z
。因此,作者用审稿人的“大斧”来比喻这些决定,并且建议如何避免它们。
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
楼主热帖
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即加入

本版积分规则

招聘斑竹

小黑屋|手机版|APP下载(beta)|Archiver|电力研学网 ( 赣ICP备12000811号-1|赣公网安备36040302000210号 )|网站地图

GMT+8, 2025-6-8 02:00

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表