|
马上加入,结交更多好友,共享更多资料,让你轻松玩转电力研学社区!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即加入
×
编辑注:Stephen D. Senturia从1992年IEEE/ASME J MEMS(2002年影响因子2.8,译者- Z" I, r* m3 v3 W' V" y
注)创刊以来就一直是该杂志的编委会成员,并在1998年被提名为高级编辑。这些连同: K0 t# R3 i4 I U2 }2 U# l/ k2 U
他1985年-1995年作为IEEE T Electron Dev(2002年影响因子1.9,译者注)Solid-St
! K6 J6 B: E% O' x) {ate Sensors的编辑的经验,作者已经累计具有17年作为IEEE杂志编辑的经验。这些年里
- G- u+ H* ?3 J4 c,Steve(作者名字的简称,译者注)总结了论文作者们给审稿人带来的大量的问题,因
# L6 z4 T% j& `' T) p此我们邀请他撰写了下面的这篇“给作者的建议”,告诉大家如何使审稿人满意,并且- R$ m; p) j( A: C0 Z
让他们“没有别的选择”,只能同意论文发表。
3 n& z8 |; C/ ?+ E. t( m9 w
, s5 s' ^1 |$ W# o, c! ]摘要:根据Steve多年作为J MEMS编辑的经验,本文是他给科技论文作者们的一些建议。& q: I- O+ _4 q5 o3 M2 k
如果能够遵循这些建议,将大大降低论文在审稿过程中遭到拒绝的风险。本文的前提是0 J0 y1 l- X. e8 _1 r
有些事情会使审稿人感到气愤,并且一旦他们开始气愤,就会做出消极和伤害性的决定! d2 ?" r5 o4 ?7 Y0 ^# Z
。因此,作者用审稿人的“大斧”来比喻这些决定,并且建议如何避免它们。 |
|