|
|
马上加入,结交更多好友,共享更多资料,让你轻松玩转电力研学社区!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即加入
×
编辑注:Stephen D. Senturia从1992年IEEE/ASME J MEMS(2002年影响因子2.8,译者/ x% a/ ?+ {" a. T+ j z; s" n
注)创刊以来就一直是该杂志的编委会成员,并在1998年被提名为高级编辑。这些连同+ n d7 c! G0 q1 B9 n
他1985年-1995年作为IEEE T Electron Dev(2002年影响因子1.9,译者注)Solid-St+ A' Z" R+ H* N( \2 b; T
ate Sensors的编辑的经验,作者已经累计具有17年作为IEEE杂志编辑的经验。这些年里6 V* f1 P# y$ M6 Z7 Z( T k
,Steve(作者名字的简称,译者注)总结了论文作者们给审稿人带来的大量的问题,因# N3 i+ C; Y. Y5 W$ |5 z
此我们邀请他撰写了下面的这篇“给作者的建议”,告诉大家如何使审稿人满意,并且
8 y" ?# S2 {, s. O3 @让他们“没有别的选择”,只能同意论文发表。
9 a9 p6 L, m5 _) E+ M$ U' h& E8 O9 Q4 O. [! {
摘要:根据Steve多年作为J MEMS编辑的经验,本文是他给科技论文作者们的一些建议。
8 y# h( t* A- s2 l4 ^9 Z" e如果能够遵循这些建议,将大大降低论文在审稿过程中遭到拒绝的风险。本文的前提是( q* ` x; W4 C* X2 P$ }. m
有些事情会使审稿人感到气愤,并且一旦他们开始气愤,就会做出消极和伤害性的决定
0 m5 `. G9 `- r。因此,作者用审稿人的“大斧”来比喻这些决定,并且建议如何避免它们。 |
|