|
|
|
马上加入,结交更多好友,共享更多资料,让你轻松玩转电力研学社区!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即加入
×
编辑注:Stephen D. Senturia从1992年IEEE/ASME J MEMS(2002年影响因子2.8,译者: Y" Y0 F6 n9 V4 _
注)创刊以来就一直是该杂志的编委会成员,并在1998年被提名为高级编辑。这些连同
$ p5 a! w6 s/ `2 N他1985年-1995年作为IEEE T Electron Dev(2002年影响因子1.9,译者注)Solid-St
8 k# {" j) m+ n Nate Sensors的编辑的经验,作者已经累计具有17年作为IEEE杂志编辑的经验。这些年里
! b4 d+ n: O8 ~4 i,Steve(作者名字的简称,译者注)总结了论文作者们给审稿人带来的大量的问题,因- ^4 Z6 t! ]. O1 S5 Z, I
此我们邀请他撰写了下面的这篇“给作者的建议”,告诉大家如何使审稿人满意,并且
& b, S+ D. Z) N" r2 ^. [% a让他们“没有别的选择”,只能同意论文发表。 p: T, L! J6 C7 I: ~' Y" `
7 ~9 i- ]( ^% V1 d7 s3 t摘要:根据Steve多年作为J MEMS编辑的经验,本文是他给科技论文作者们的一些建议。
% V6 ^9 ]/ w! O2 s: B E& g如果能够遵循这些建议,将大大降低论文在审稿过程中遭到拒绝的风险。本文的前提是- C' u, z+ d9 }0 R% S0 }3 \
有些事情会使审稿人感到气愤,并且一旦他们开始气愤,就会做出消极和伤害性的决定' q4 V. z% Q7 b
。因此,作者用审稿人的“大斧”来比喻这些决定,并且建议如何避免它们。 |
|