: ~2 x x! i, ?7 g+ P “投资过快,经济偏快,主要原因在地方政府。”国务院发展研究中心宏观经济部研究员张立群说。9 i' r6 V/ i% R
0 S: x! p) u0 O& n9 O 他指出,今年是“十一五”规划第一年,一些地方上项目、加快发展的冲动十分强烈。为此,中央政府已经并且正在“打招呼、做工作”。 7 W* m o0 ^/ ^' s* b% c$ k7 `# x3 m/ U F$ S! U
就在7月份,温家宝总理三次强调了必须遏制固定资产投资过快、宏观调控措施执行不力的现象。此后,国务院开始采取一些行政性措施来强化宏观调控。 $ T- P' e* X, Y- l, Z& V# a k2 C. s4 E6 U
据国家统计局数字,今年前7个月,中国城镇固定资产投资折合成年率增长了30.5%,意味着7月份当月的同比增幅约为27%,表明控制投资的努力正在取得成效。也就是在这个时候,内蒙古的固定资产增速开始引发外界争论。 ) j' H1 G d0 f8 o3 D 0 d3 L* M, r1 g, K! R 这种争论在7月底8月初达到高潮,内蒙古自治区商务厅的一位官员说,在当时就有说法,内蒙古在对宏观调控的理解上“与中央有所区别”,因而在8月10日左右,内蒙古专门召开了自治区常务会议,研究落实7月份温总理关于宏观调控的讲话。曾经参与此次会议的一位官员说,“当时的意见是,按照国务院的要求,该停的就停”。 , M$ G ] R: s4 M0 f" S ; P0 U+ R/ _" Q4 S/ D+ A& \ | 而8月16日,国务院常务会议正式公布了新丰电厂案的处理决定。% t, n; x9 z% {1 O9 v4 k2 O
( Z* U( D' S1 |0 P A! f! { 全国一盘棋; t$ w. m% y" d. D* E7 n
; t: J: { n# ]0 C6 F
新丰电厂案结果公布之前,内蒙古方面一直在等待该事件的明确结果:一个明显违规的事件受到处罚是不可避免的,但对于这个事件的处理结果,内蒙古方面显然有着自己的判断。国家鼓励西部地区大力发展能源、矿业、旅游、特色农牧业等产业,支持西部地区实现资源优势向产业优势和经济优势的转化,这是当地官员的共识。4 _8 i( C1 L. E
4 C# `2 J, ]5 c1 a 在这种语境下,政府系统内曾一度很乐观:这个项目虽然违规,但内蒙古天生的资源优势及丰富的土地资源,为其提供了称为中国战略能源基地的可能,从这个角度来看,“投资快一点,项目多一点,对国家没有坏处”。因而,就连新丰电厂的管理人员都认为,这个项目获得再度批准不成问题。 + X! K& u5 \" k( m8 N8 i* `4 n1 I% j- h5 I/ _
但事实显然出乎很多人意料:一个违规项目的处理结果,导致了自治区主席和两名副主席的书面检查,并促使全区违规项目停工。 9 c7 I! D0 i K; }9 l6 {8 `6 E1 a7 j; r0 l9 c f
一个显著的迹象来自人民日报的评论员文章。《人民日报》在社论中呼吁,所有部门不要对中央政府的政策加以选择地实施,要树立“全国一盘棋”的观念。社论还表示,各级领导干部应该“着眼长远”,“讲实话”,并且要有决心“不盲目追求GDP增长速度”。 ' H- a! A# J) x. u $ {' G3 G ]" b 在从8月16日开始的连续三篇文章中,人民日报明确表示要“增强大局意识,要确保政令畅通”,并强调“坚决贯彻中央的决策和部署,不能打折扣,更不能各行其是,要坚决维护中央宏观调控的统一性、权威性、有效性。”0 _3 ?& N+ ^: D3 {
/ {1 [0 \6 ^. Q: k& _2 | W6 D8 x
在特殊的时间背景下,新丰案件的处罚具有了令人熟悉的行政色彩。学者们的共识是,国家已经为此轮以遏制固定资产投资过热为首要目标的宏观调控措施,赋予了足够的权威性和行政震慑力。 3 `; q3 u* k" A) ?2 n1 _6 m' v( G! `/ `9 ]* C( ] w0 w
此前,中国罕有省级政府因执行中央政令不力而被通报批评的情形。“这充分显示了中国强化问责制、确保宏观调控令行禁止的决心。”经济学家王小广17日对新华社记者说,当前的确存在中央政府积极调控、一些地方政府态度消极的情况。& h* R1 D( `$ b
& p! N5 o. v. G- l$ J7 t; @- z6 w 学者们说,从最新公布的7月份宏观经济数据看,中国的固定资产投资和工业生产增幅都有所回调,但与宏观调控的预期目标相比仍不理想。显然,地方政府对中央决策执行不力给宏观调控的有效性带来了很大变数。" T; l# i6 P9 p6 o
# ], d5 a5 S# s; l: [" ]
因而,《人民日报》社论指出,接下来,国务院检查组将特别关注各地官员在控制固定资产投资增速和减少“新开工项目”数量方面的政绩。 / B2 d( q& A L7 }6 s4 Q$ _ 4 }% j7 B4 x4 Z% v# V8 _ 一位学者说,对于内蒙古式的增长与过热,过去半年间的收缩信贷等技术安排已被证明没有起到预期效果,因而,该事件的处理与“铁本案”相比,在路径选择上有了明显延伸——从处理事件当事人,到处理相关责任人,最终责令地方决策层进行自我检讨,“这样的议程设置本身就说明政府正在动用行政性宏观调控措施,对地方官员的政绩考核和施政评价开始更具明显指向性”。7 g/ f6 N* `3 g" R
6 U9 T h! U5 U
张太平说,“这个事件将会对内蒙古的发展路径产生决定性的影响”。 & b9 j6 J; c: P! b 6 j8 @ v! ]4 u& t* ~1 [+ D8 y 7月份,一家国外投行曾经到内蒙古对电力发展情况进行了调研,结论是“至少有1000亿元的资产沉淀其中”;而就在8月18日,德国一家电厂设备开发商举行设备推广会,来自各地区电力系统的官员云集其间——会议地点距离内蒙古自治区党委大院不到1000米。